En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

Ahora bien, visto el cómputo antes efectuado, quien aquí suscribe observa que trascurrieron un total de un (06) día hábiles, de los cinco (05) días otorgados para ejercer el recurso de nulidad ante los Tribunales Superiores; motivo por el cual, ha quedado suficientemente evidenciado, que el presente recurso se presentó de forma extemporánea, de conformidad con el cómputo de días hábiles antes mencionado. Es por lo que, de conformidad con el artículo 43 de la Ley de Arbitraje Comercial, se declara EXTEMPORÁNEO POR TARDÍO, la presentación del presente Recurso de Nulidad del Laudo Arbitral, y en consecuencia, INADMISIBLE. ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado Luís Rondon Contreras, en su carácter de abogado asistente de la parte querellante José Rafael Maldonado Victoran, contra de la decisión de fecha 23 de octubre de 2013 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 23 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ROBERTO TARICANI LOZADA y JOSÉ LUIS CHAVEZ en su carácter de defensores privados del ciudadano JUAN CARLOS APOSTOL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de junio de 2013, mediante la cual negó el otorgamiento de la medida alternativa de cumplimiento de pena de régimen abierto al precitado penado. SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho ROBERTO TARICANI LOZADA y JOSÉ LUIS CHAVEZ en su carácter de defensores privados de los ciud.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203 ° y 154°. La Juez Luisa Andreina Rosales Zambrano El Secretario Elvis Flores Apoderada judicial de la parte demandada Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario Elvis Flores

En este estado, el Juez Ejecutor, visto el señalamiento realizado por el apoderado de la parte actora declara Ejecutivamente Embargado el cincuenta por ciento (50%), del inmueble arriba identificado hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 237.149,61) y declara la desposesión jurídica del mismo y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada al efecto. Seguidamente el perito avaluador designado expone: "Estimo un valor prudencial del inmueble antes embargado en la cantidad de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs.20.000.000,00). Asimismo se deja constancia que se fijó cartel de Embargo a la puerta del Inmueble y cumplida como ha sido la misión del Tribunal se ordena el cierre de la presente siendo las 3:15 p.m., y dispone su regreso a la sede. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ TITULAR ABG.CARLOS MARTINEZ PERAZA

V DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de junio de 2013, por la abogada en ejercicio Miriam Bali de Alemán inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 284, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de junio de 2013. SEGUNDO: Se Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 10 de junio de 2013 y su posterior aclaratoria de fecha 19 de junio de 2013, quedando, en el siguiente término: SIN LUGAR.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Divorcio Contencioso intentara Astrid Carolina Ochosa Serranon en contra del ciudadano Dennis Enrique Méndez Gonzáles, antes identificados, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio Contencioso, intentara el ciudadano Eufracio Lisandro Grimon, en contra de la ciudadana Carmen Gladys Pérez de Grimon, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana EUGENIA NATALY DE ANDRADE SOARES contra el ciudadano AMÉRICO JOSÉ DE FARIA FARIA, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo, por haber quedado probada en autos solo la causal de divorcio contenida en el Numeral 2° del Artículo 185 del Código Civil, y consecuencialmente queda DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL efectuado en fecha 16 de julio de 2008, ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DECLARA el CESE DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES, quedando extinguidos los derechos y deberes conyugales y en consecuencia procédase a la liquidación de la comunidad conyu.....