Por todo lo antes expuesto este TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO (17º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara único: Procedente la acumulación a la presente causa de los asuntos AP21-L-2014-003311 y AP21-L-2014-003323, se ordena oficiar al Juzgado 45º DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que remita la causa objeto de acumulación. Líbrese oficio.-

Fue declarado decaido el recurso de apelación interpuesto.

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia interpuesto por el Abogado EDGAR PARRA MORENO, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte Solicitante, contra la decisión interlocutoria dictada el Veintitrés (23) de Septiembre de 2013, por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: se declara COMPETENTE a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del estado Falcón y los Taques, a los fines de que conozca la presente solicitud de Separación de Cuerpos y bienes. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el Veintitrés (23) de Septiembre d.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES (intimación), sigue la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA INTE, C.A. contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE LABORATORIOS QUIMICOS, C.A., (VENLABCA) y el ciudadano TARSICIO RAFAEL VERA MARTINEZ, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Saló.....

Finalmente, que al estar constituida la hipoteca de segundo grado por documento público del 24 de abril de 1978, prospera la pretensión de prescripción de dicha hipoteca por haber transcurrido sobradamente más de 20 años establecidos en el artículo 1977 del código civil. Por las consideraciones anteriores, por la plena prueba existente en autos según la exigencia del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, y especialmente por la confesión ficta del demandado, la demanda que nos ocupa III. PARTE DISPOSITIVA. Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA intentaron los ciudadanos LUCIA NASCIMENTO DE DE ANDRADE DE ANDRADE, DEYSY DE ANDRADRE NASCIMENTO y JENNIRAY DE ANDRADRE DE FERNANDES en contra de la sociedad mercantil "JOSE CACERES ASOCIADO.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal impartió la HOMOLOGACION a la PARTICIÓN AMIGABLE efectuada por los ciudadanos MARIA FERNANDA FALCON ESPINOZA y NESTOR EDUARDO ANDRADE UZCATEGUI, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.470.763 y V-16.583.137, respectivamente, en los términos expresados en el fallo.

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La REPOSICION de la causa al estado de que sea designado un nuevo defensor Ad Litem, todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Quedan nulas todas las actuaciones posteriores al veinte (20) de Mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha en la cual se cumplió con el último de los requisitos exigidos en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, por nota de Secretaria, a excepción de la presente decis.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLIVARES (vía ordinaria), sigue BANCO EXTERIOR, C.A. contra la sociedad mercantil EUROQUIM, C.A, y el ciudadano PASCUAL COZZOLINO MILLÁN, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

1. Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ANDERSON JAVIER TORRES VALERO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 25.878.220, contra la decisión dictada el 8 de octubre de 2013, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad, al referido ciudadano, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal 2. Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se REVOCÓ el titulo supletorio otorgado en fecha 03 de noviembre de 2013 al ciudadano CEFERINO MOLINA QUINTERO.