III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN interpuesta por el ciudadano Mauro José Guerra, en su condición de Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena, remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez inhibido y notificar del presente fallo al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal y al cual se le remitirá el presente expediente en su oportunidad correspondiente. L.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la inhibición interpuesta por, el ciudadano Alexis José Cabrera Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, se ordena, remitir copias certificadas de la presente decisión a la juez inhibida. Líbrese los oficios correspondientes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los nueve (9) días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° d.....

Ahora bien, constatada la falta de cualidad de la parte actora y la falta de cualidad pasiva de la ciudadana MARÍA TERESA BOLLICI D`AMBROSIO, esta alzada debe desechar –por infundada- la demanda aquí incoada y condenar a la parte actora en costas procesales, siendo inoficioso ingresar a cualquier otro análisis toda vez que el resultado ineluctablemente será el mismo: la improcedencia de la demanda por la falta de la cualidad ya determinada. En consecuencia, conforme a lo antes expuesto la decisión recurrida deberá modificarse en cuanto a la denuncia de la falta de cualidad activa, la cual resulta procedente, así como en lo atinente al pronunciamiento sobre la capacidad de postulación de los actores, el cual queda revocado, manteniéndose incólume el fallo de primer grado respecto a la declaratoria sin lugar de la demanda, en lo atinente a la falta de cualidad pasiva de la ciudadana MARÍA TERESA BOLLICI D`AMBROSIO y en lo que alude a la condena en costas generales de la actora. Asi.....

Se dictó auto resolución mediante el cual el Tribunal dictó "Auto para mejor proveer" mediante el cual se ordenó Realizar la Inspección Judicial en el Archivo del Registro Publico Primero del Municipio Baruta del Estado Miranda, para lo cual se fijó el Décimo (10) día de despacho siguiente a las Diez (10:00) de la mañana, para que tenga lugar la Inspección Judicial, una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas.

-IV- DISPOSITIVO Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre: "Las mejoras, construcciones y bienhechurías que conforman el fundo agropecuario denominado "EL CARMEN", ubicado en el sector Sabana de Paparo, en jurisdicción de la Parroquia San José de Barlovento, Municipio Andrés Bello del estado Bolivariano de Miranda, fomentado sobre una extensión de terrenos nacionales con una superficie de CINCUENTA Y TRES HECTAREAS CON MIL NOVENTA Y TRES METROS CUADRADOS (53 Has. Con 1.093M2) y comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Cooperativa El Trompo y parcela N° 4; SUR: Jardines de Paparo; ESTE: Carretera recta de Paparo; y OESTE: Asentamiento Manatí. Tal y como consta en el Titulo de Adjud.....

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la abogada Marbella Cravijo en su carácter de mandataria judicial de la sociedad mercantil Inversiones Chany’s, 1630, C.A., contra la decisión proferida en fecha 11 de marzo de 2016 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese en la Unidad de Archivo de este Tribunal la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsit.....

Cumplidos como han sido todos los trámites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Acta de Defunción, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION Nº: 963 del año 1974, que reposa en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 26 de agosto de 1974, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice JULIA SALAS DE ARAÑAS debe decir JULIA SALAS DE ARAÑA. SEGUNDO: donde dice CELINA debe decir VICTORIA CELINA. TERCERO: donde dice YRMA JOSEFINA debe decir YRMA EVELIA Publíquese, Regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municip.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO presentada por la ciudadana MARY KLEMY GARCIA LARA, titular de la cédula de identidad N° V-6.013.792, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de Matrimonio correspondiente a la ciudadana MARY LARA DE PIÑERO, levantada ante el Juzgado de la Parroquia El Valle, hoy en día Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta N° 111 del año de 1969, donde dice "MERY ROCIO LARA PEDRAZA" deberá decir "MARY LARA PEDRAZA". Asimismo se deberá colocar la fecha de su nacimiento correcta, como consecuencia, donde dice "26 de agosto de 1941" deberá aparecer "15 de agosto de 1937". Así se decide.

este Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente, al ser contrario a derecho, la homologación de la transacción presentada por el ciudadano EUSTORGIO TRUJILLO y la sociedad mercantil alimentos BAN THAI, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) ante la URDD de Bs. 49.295,47 mediante cheque N° 27-34881904, por dicha cantidad, de fecha 25-11-16, de la entidad bancaria Banco BFC (se anexó copia del cheque) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo a favor del extrabajador por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno