En virtud de ello, este Tribunal niega el pedimento del abogado FRANKLIN GONZALEZ ALFONZO, dado a los razonamientos explanados anteriormente.-

III.- DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS de MOY, suscrita en fecha 21.11.2006 (f. 11), en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL E.L.B., C.A., contra los ciudadanos JUAN HERNAIZ YANEZ y CATALINA PÉREZ de HERNAIZ en el expediente Nº 05.1751, (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez debe seguir conociendo de dicho asunto, por no existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentara la sociedad mercantil Administradora Ibiza C.A., en contra del ciudadano Manuel María Cisneros Barceló, ambas ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda que por Acción de Cobro de Bolívares intentara la sociedad de mercantil Administradora Ibiza C.A., en contra del ciudadano Manuel María Cisneros Barceló. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, ciudadano Manuel María Cisneros Barceló a pagarle a la parte actora, la siguiente cantidad de dinero:  Cancelar la cantidad de Cuatro Millones Doscientos Ochenta y Siete Mil Trescientos Cincuenta y Dos Bolívares .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares, intentara la sociedad mercantil Banco Mercantil C.A. (Banco Universal), contra la empresa Afivene C.A., en su carácter de deudora principal, y los ciudadanos Giuseppe Canto Quartarone y Omaira Parra de Canto, en su carácter de fiadores, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado que se verifique la contestación de la demanda por parte del defensor judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, auxiliar de justicia que deberá dar estricto cumplimiento a las formalidades legales inherentes a su función, así como las .....

en vista de que la parte actora promovió pruebas dentro de la oportunidad legal, este Tribunal, niega la extemporaneidad alegada por la representación judicial de la parte demandada. Así se decide. Por lo que respecta a la admisibilidad o no de las pruebas presentadas, el Tribunal procede hacerlo por auto separado.

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por el abogado Fabrizio Sciarra, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanas Franca María Coromoto Ilare Ardagna y Sara Victoria Cárdenas Navas, el Tribunal a los fines de su admisión observa: Por lo antes expuesto, siendo indispensable en la prueba de confesión que la manifestación de la parte esté acompañada del ánimo correspondiente, es decir, del propósito de confesar en beneficio de la otra parte, resulta forzoso para este Tribunal inadmitir la prueba de confesión promovida. Así se decide.

Visto el escrito de promoción de pruebas, presentado por la abogada María Yolanda Nunes Rodríguez, apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil CÍRCULO DE LECTORES DE VENEZUELA, S.A., el Tribunal a los fines de su admisión observa Por lo precedentemente expuesto; y, comoquiera que el no señalamiento del objeto de la prueba promovida no acarrea consigo la sanción de inadmisión, este Tribunal, declara improcedente la oposición presentada por la representación judicial de la parte demandada. Así se decide.

En el día de hoy, 10 de Enero 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de los Apoderados Judiciales de la parte actora Doctores DANIELA CAROLINA CARUSO GONZALEZ y CARLOS JAVIER ROLDAN GARCIA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números 117.758 y 118.247, respectivamente; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N° 6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N° 3.569.600; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO 8vo. DE MUNICIPIO DE LA CJ.A.M.C. en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue CARLOS GUILLERMO ROLDAN MARTINEZ contra JULIO AMADO BARBERA GODOY. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a la puerta del apartamento sin que persona alguna respondier.....

Como consecuencia de lo argumentado, resulta forzoso para este Juzgado declarar inadmisible la solicitud de notificación presentada por la ciudadana Rosa Elena Rodríguez Delgado, debidamente asistida por el abogado en ejercicio Víctor Oscar Yépez Huche, por cuanto no es posible materializar simultáneamente las diferentes pretensiones contenidas en el escrito de su solicitud, las cuales deberá la solicitante interponer en forma separada. Así se establece.-

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.