Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 Ibidem, es forzoso para este Tribunal negar como en efecto formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda, que por acción de Vía Ejecutiva, instaurara el Banco Industrial de Venezuela, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en principio por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha quince (15) de enero de 1938, bajo el N° 30 y posteriormente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiuno (21) de Octubre de 1959, bajo el Nº 8, Tomo 40-A, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial Del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha cinco (05) de junio de 2001, bajo el N° 49, Tomo 38-A-Cto, en contra de la sociedad mercantil Propinan S.A., domiciliada en Cagua, Distrito Sucre del Estado Ar.....

este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena la notificación de las Sociedades Mercantiles AGROINDUSTRIAL MANDIOCA, C.A. Y AGROPECUARIA MANDIOCA, C.A., mediante cartel, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense el correspondiente Cartel.-

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con lo previsto en el artículo 588 ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

INADMISIBLE la demandada presentada por el abogado MARCOS MARÍN, por cobro de honorarios profesionales judiciales contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES SERECA, C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, debido a la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-

En virtud de los hechos narrados y analizados anteriormente debe forzosamente este Tribunal ordenar el proceso, razón por la cual se REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado que se lleve a cabo el acto de la contestación de la demanda para lo cual, se fija el segundo día de despacho siguientes a la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se haga a las diez (10:00 am) de la mañana, en consecuencia, se REVOCA y se deja sin efecto alguno, el auto de fecha diez (10) de noviembre de dos mil seis (2006) solo en lo que respecta al siguiente punto: donde dice: "se ordena la intimación del ciudadano Manuel Artur Pereira Olival, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 6.110.344, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su intimación, a las diez de la mañana, a fin que pagara o acreditara haber pagado, impugne el derecho al cobro o ejerza el derecho de retasa que le confiere la ley" .....

esta Sala de Juicio I del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos FERNANDO ALBERTO NÚÑEZ DE ABREU y DIANA RODRÍGUEZ CASANOVA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-5.308.475 y V.-6.177.399 respectivamente, contraído ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 29 de Diciembre de 1.995, según acta de matrimonio N°665. En cuanto a los niños (X) , de ocho (08) y seis (06) años de edad respectivamente, habidos en el matrimonio, las partes acordaron que ambos ejercerán la patria potestad de los mismos, y la madre tendrá la guarda de los niños. En relación a.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de octubre de 2006, por la abogada Briceida Quintana en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana Ana Belén Devera Yépez, contra el auto de fecha 16 de octubre de 2006, dictado por el Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos BERNARDO JOSÉ MILLAN CABRERA y EDITH ARISTITZA ESPINOZA VARELA, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO PERNÍA y DIOSELINA PEÑALOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.426.442 y V-3.009.708, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.