este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

se admite cuanto lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en atención a lo previsto en el artículo 770 ejusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN JOSE FREITAS GALLARDO y GLADYS ELENA BRITO FARIÑA. Venezolano y Venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.865.959 y V.-11.070.996, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación a la guarda de la niña y el adolescente GEORGINA JOSELEIN y HENRY JOHAN FREITAS BRITO, de once (11) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, corresponderá a la madre; la Patria Potestad será ejercida por ambos padres; en cuanto a la obligación alimentaria el p.....

II Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN JOSE FREITAS GALLARDO y GLADYS ELENA BRITO FARIÑA. Venezolano y Venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-6.865.959 y V.-11.070.996, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación a la guarda de la niña y el adolescente (X) de once (11) y dieciséis (16) años de edad, respectivamente, corresponderá a la madre; la Patria Potestad será ejercida por ambos padres; en cuanto a la obligación alimentaria el padre se compromete a aportar la cantid.....

este Tribunal le da entrada y la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena la notificación mediante boleta del Fiscal de Turno del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a fin de hacerle de su conocimiento que por ante este Juzgado cursa solicitud invocada en la norma antes mencionada

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

En la solicitud interpuesta por los ciudadanos Ingrid del Valle Pérez Harris, Mary Luz Orozco Henríquez y Pedro Luis Marín, en condición de miembros de la Junta de Condominio del edificio La Roca, el Tribunal dictó una decisión conforme a la cual designó a Administradora Obelisco, C.A., para ocupar el cargo de Administrador temporal de dicho inmueble, hasta tanto sea celebrada una Asamblea de Copropietarios que proceda a su nombramiento de conformidad con la Ley. Se ordenó a la Junta de Condominio hacer del conocimiento público del resto de los copropietarios de la presente desición; asi como también notificar a Administradora Obelisco, C.A., para que entre en el ejercicio de sus funciones.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.