DECISION Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de Pre-libertad de Destacamento de Trabajo, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado URBAEZ BLANCO HECTOR EDUARDO, titular de la cédula de identidad número V.- 17.147.976, circunstancia exigida en el artículo 501 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES de el difunto LUIS ALBERTO PEREZ MEZA, quien era titular de la cédula de identidad N° V- 9.098.703, a favor de los ciudadanas MARICELA APONTES MONTILLA, Y BRHEME NIYEKZY PEREZ APONTE, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. V- 6.120.348. V- 17.556477.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO formulado en fecha 23 de Noviembre de 2.006, por el Dr. JAVIER GARCIA APONTE, en su carácter de Apoderado judicial de la parte accionante, ciudadana FANNY BARRAEZ BARRETO, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- En consecuencia, este Tribunal, SUSPENDE la MEDIDA DE SECUESTRO, decretada por este Tribunal en fecha 19 de MAYO de 2.003, en el presente juicio y ASI SE DECIDE.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

Acto seguido, el ciudadano Juez, procedió a verificar el listado remitido por la Procuraduría Metropolitana, en la persona de JUAN MANUEL VADELL, en su carácter de procurador metropolitano, y efectivamente en el numeral o renglón 64 del listado remitido anexo al oficio Nº.1530, de fecha 18 de Octubre de 2006, aparece amparado el Edificio ELITE dentro del PROYECTO DE DOTACIÓN DE VIVIENDAS PARA LAS FAMILIAS QUE HABITAN EN CONDICIÓN DE ARRENDATARIOS EN INMUEBLES UBICADOS EN EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia de lo anterior, este comisionado acatando lo acordado por el resto de los Tribunales Ejecutores en relación a dicha declaratoria de utilidad pública e interés social, acuerda suspender la ejecución de la presente medida de Secuestro decretada....El Tribunal vista la transacción suscrita entre las partes, acuerda remitir la presente comisión al comitente a los fines de que sea éste quien le imparta la homologación de ley.

"...este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara secuestrado el local suficientemente identificado en el mandamiento de ejecución con número y letra 2-H, y lo coloca en posesión de la apoderada judicial de la parte ejecutante DOLORES CAMPINHO, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº29.942, tal como lo ordena el despacho de ejecución. Igualmente ordena agregar el inventario de los bienes muebles objeto de Deposito Necesario como parte integrante del acta de Secuestro que se practicó".

En consecuencia, esta Sala de Juicio ordena la suspensión de la medida precautelativa de embargo que recae sobre las prestaciones sociales que corresponden al ciudadano JOSE RAMON VALERA MEDINA, que fue dictada por esta Sala de Juicio mediante auto de fecha 17 de Mayo de 2004, y comunicada al JEFE DE PERSONAL DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, mediante oficio nro. 1065 de la misma fecha.

En consecuencia, se ordena librar oficio al JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de dar cumplimiento a lo ordenado.

DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL DAVID MITRE en contra de la empresa COMERCIAL CIENTIFICA, C.A., todos plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia d.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse INADMISIBLE este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de REVISION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana GLORIA GUEVARA FUENTES, en su condición de Fiscal Centésima Décima del Ministerio Público, en representación de la niña (...), representada legalmente por su progenitora REINA ISVETT CUBEROS PALLEN, contra el ciudadano JOSE RAFAEL PARRA GARCIA, plenamente identificados a los autos, en consecuencia, el nuevo monto por concepto de Obligación Alimentaria se fija en la cantidad CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (150.000,00) mensuales, que equivalen a veintinueve coma veintisiete mil ochocientos veintinueve (29,27829) aproximadamente, de un salario mínimo urbano que se encuentra establecido en la suma d.....