"...declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, " constituidas por el segundo piso de una casa, identificada con el Nº 03-20, ubicada en José Feliz Rivas, Zona 8, Callejón San José, Parroquia Petare, Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, a favor de la ciudadana REGINA DEL CARMEN VILLA OJEDA, titular de la cédula de identidad Nº V-5.099.165..."

este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los solicitantes FREDDY ALBERTO HEREDIA DUQUE y CARMEN ROSA GAMBOA DE HEREDIA, venezolanos, mayores de edad de este domicilio, casados y titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V-4.354.070, y 4.810.994

este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del solicitante FEDERICO ANTONIO PEREZ ROJAS

Por las razones expuestas en el fallo, se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, interpuesto por los ciudadanos JESTONI JOSÉ MARINO MARTINEZ y SILESTER PORRAS GIL, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-16.903.487 y V-15.871.570, respectivamente.

Por las razones expuestas en el fallo, se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio contentivo de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesto por la ciudadana VANESSA CAROLINA CARRILLO OLIVEROS, titular de la cédula de identidad N° V-17.865.297, contra el ciudadano EDWARD JOSÉ HERNÁNDEZ CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N° V-18.034.213.

De conformidad con lo previsto en el artículo 267 de Código de Procedimiento Civil, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el Juicio de ACCIÓN MERODECLARATIVA UNIÓN ESTABLE DE HECHO, interpuesto por la ciudadana ANA FANELLY DOMÍNGUEZ CARUCI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.541.318.

Se declara DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

Expuestos los hechos en la forma antes dicha, este sentenciador observa: que el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, señala que la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada. Asimismo señala el Artículo 256 eiusdem, lo siguiente: ..."Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución"... Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que la transacción, sea perfecta y completa, hace falta, indefectiblemente, es por lo que este sentenciador declara la procedencia de la Transacción Ju.....

Desistir es declarar la voluntad de terminar o renunciar a la demanda, o a ésta y la pretensión según sea el caso, por lo cual siempre debe ser expresa. Por eso, no es desistimiento algún acto que comparezca indicar esos fines, no se admite el desistimiento tácito. Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 263 y 154 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que el desistimiento sea perfecto y completo, hace falta indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello. En este caso, la representante judicial de la parte actora acreditó poder con la facultad para desistir del proceso (folio 06), sin dudar el desistimiento en referencia, resulta procedente en derecho. Y ASI SE DECIDE.- TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicad.....

Respecto de las pruebas promovidas por la parte actora, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Respecto de los medios de pruebas de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal tiene a bien realizar las siguientes consideraciones: a. Se admiten las documentales discriminadas en los particular 1ro. y 2do. salvo su apreciación en la definitiva; y, b. Se niega la admisión de las documentales discriminadas en los particular 3ro., 4to., 5to. y 6to. por cuanto los mismos no constan en autos. SEGUNDO: Se niega la admisión de la prueba de exhibición de documento discriminada en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, de conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. Respecto de las pruebas promovidas por la parte demandada, el tribunal declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara sin lugar la oposición formulada por la parte demandada a los medios de pruebas de naturaleza documental discriminad.....