En virtud de lo anteriormente expuesto, Juzgado DUODÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR La Oferta Real y Depósito presentada por los abogados FRANCISCO JIMENEZ GIL Y MILENA LIANI RIGALL, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de los HAROLD JOSE COLIAN BEUJON Y MARIA CAROLINA CARPIO DE COLINA, a favor los ciudadanos ZAIDA CARMEN CECILIA BULA BERNAL Y JOSE ALBERTO DE ALMADA RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se condena en costas a Los oferentes por haber resultado totalmente vencida en esta instancia, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedades mercantiles TEXTILES T.J., C.A., y BORDADOS CAMIL, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de mayo de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA con la motivación aquí expresada el fallo recurrido, dictado por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de mayo de 2013, el cual de.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento levantada bajo el N° 2033, el 29 de junio de 1953, en la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal, con ocasión de la presentación de la niña ADELA MARÍA CONTRERAS. En consecuencia, se ordena su corrección, para que en lo adelante se tengan como nombres correctos de su madre y presentante los siguientes: ROSA AMELIA, en vez de MARÍA EMMA, como fue inicialmente asentado. A los fines previstos en el artículo 152 eiusdem, este juzgado ordena librar oficio al Registrador Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral, adjunto a la copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículo.....

Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la pretensión de disolución de compañía, contenida en la demanda incoada por Consorcio Vitelo 6555, C.A. contra Inversiones 88.990 A.H., C.A. y Corporación Moniksan, C.A., ambas partes identificadas en autos. Segundo: Se condena en costas a la parte demandante, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

La competencia en razón de la materia, viene a constituir el límite de la jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio, en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma ut supra transcrita. La presente causa es materia cuyo conocimiento está atribuido a los Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario por lo que es forzoso para el Juez de este Tribunal en acatamiento a la normativa señalada declararse incompetente para conocer del presente asunto en razón de la materia y declinar la competencia en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial y así deb.....

NIEGA las medidas, solicitada por la parte actora en esta demanda. Y ASÍ SE DECIDE.

, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE los recursos de apelación interpuestos, el primero el 19 de diciembre de 2013, por el ciudadano YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos JONATHAN IVAN MÁRQUEZ ZAMBRANO y JESÚS MIGUEL PEREIRA CEDEÑO, titulares de las cédulas de identidad números V-19.599.302 y V-25.258.547, respectivamente, y el segundo recurso el 20 de diciembre de 2013, por el ciudadano JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.646, en su condición de defensor del ciudadano MANUEL ENRRIQUE PERALTA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-17.436.399, ambos con fundamento en el artí.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la rectificación del error del cual adolecía el acta de matrimonio del solicitante, en lo que respecta al apellido de su madre, el cual es Viera y no Vieira como erradamente aparece en la partida.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de diciembre de 2013 por el abogado NERIO CASTELLANO, en su condición de apoderado judicial de la accionada, contra la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 05 de diciembre de 2013, oída en un solo efecto por auto de fecha 12 de diciembre de 2013. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JULIO CÉSAR CASTILLO MEDINA en contra del INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES). En consecuencia ORDENA al INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES (INPARQUES) que cumpla con la Providencia Administrativ.....

A este respecto, debe señalarle que nuestra legislación contempla en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que la parte demandante (en este caso el Oferente), podría desistir del procedimiento. Ahora bien, visto que el presente asunto corresponde a la jurisdicción voluntaria y la parte oferente ha manifestado desistir del mismo, este Juzgado DA POR TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, ordena el cierre y archivo del expediente y su actualización informática en el Sistema JURIS 2000 como "Asunto Terminado".