Decisiones del dia 10/02/2014
N° Expediente :
AP51-J-2014-000849
N° Sentencia :
PJ0452014000196
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Declaración De Únicos Y Universales Herederos
Partes: YIRAIDI JOSEFINA CORDERO, MAYOR DE EDAD, VENEZOLANA Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.667.717.
Resumen:
Se declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del DE-CUJUS causante HUMBERTO GANAIM OVIEDO, quien en vida fuera de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1.107.592, su cónyuge, ciudadana MARIELA RICKEL DE GANAIM, titular de la cedula de identidad Nº V.-2.154.014, ciudadano HUMBERTO JAVIER GANAIM RICKEL, ERNESTO MANUEL GANAIM RICKEL, MARIELA COROMOTO GANAIM RICKEL, MARIANELA COROMOTO GANAIM RICKEL, GERALDINE CAROLINA GANAIM CORDERO, titulares de las cedulas de identidad Nº V.-6.172.093, V.-6.172.733, V.-9.882.758, V.-10.539.395, V.-19.028.789 respectivamente, el adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
AP51-J-2013-023675
N° Sentencia :
PJ0452014000197
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Decreto De Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes: ALDO ESTEFANO TARIRA ESPINOZA Y ZORYCÉS KARINA GONZÁLEZ RAMOS, MAYORES DE EDAD, EL PRIMERO DE NACIONALIDAD ECUATORIANA Y LA SEGUNDA DE NACIONALIDAD VENEZOLANA Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NO. E-83.030.370 Y V-17.141.071, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hijo, el niño (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en acta de audiencia de fecha 05 de Febrero de 2014
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
AP51-J-2014-000827
N° Sentencia :
PJ0452014000195
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Decreto De Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes: CESAR AUGUSTO ORENZE GALINDO Y MARIA EUGENIA DEL VALLE OVIEDO RAMOS, MAYORES DE EDAD, VENEZOLANOS, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NO. V-11.919.576 Y V-13.490.438, RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
Se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hijo, el niño (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en acta de audiencia de fecha 04 de Febrero de 2014
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
10aa7355-14
N° Sentencia :
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Sin Lugar, El Recurso De Apelación
Partes: MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, DEFENSOR PÚBLICO 30º PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DE LOS CIUDADANOS: ANTONIO JOSE PADILLA DIAZ Y RAUL SANTANA
Resumen:
Por las razones que han sido expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal (30º) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor de los ciudadanos ANTONIO JOSE PADILLA DIAZ y RAUL SANTANA, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 3 de diciembre de 2013, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra de los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código P.....
Juez/Ponente:
Jesús Boscan
Organo:
Corte de Apelaciones 10
N° Expediente :
S6-3645-14
N° Sentencia :
D02-01
Fecha: 10/02/2014
Procedimiento: Inadmisible, El Recurso De Apelación
Partes: REBECA DANIELA PALACIOS, DEFENSORA PÚBLICA SEXAGÉSIMA NOVENA (69ª) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JEFFERSON ALEXANDER RIVAS GARCIA,JEFFERSON MARCANO
Resumen:
esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto el 18 de noviembre de 2013, por la ciudadana REBECA DANIELA PALACIOS, Defensora Pública Sexagésima Novena (69ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensora de los ciudadanos JEFFERSON ALEXANDER RIVAS GARCIA, indocumentado y JEFFERSON MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº V-23.707.076, contra la decisión emitida el 08 de noviembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decret.....
Juez/Ponente:
Rita Hernandez
Organo:
Corte de Apelaciones 6