1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano KERVIS MARÍN, titular de la cédula de identidad Nº V-18.445.565, debidamente asistido por la abogada Yennifer C. Sotillo Muñoz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.708 contra la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en virtud del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DDPG-2014-514, mediante la cual resolvió la destitución del querellante al cargo de Oficial de la referida Policía municipal. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Director de la Policía Municipal del municipio Brión del estado Bolivariano de Miranda, conminándole a dar contestación al recurso contencioso administrativo funcionarial dentro del lapso de quince (15) días de despacho según lo establecido en el primer aparte del artículo 99 de.....

Visto el escrito de pruebas presentado por FRANKLIN JOSÉ ANTUAREZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 12.214.144, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 166.792, actuando en su propio nombre, parte recurrente en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA, pasa este Juzgado a pronunciarse sobre su admisibilidad en los términos siguientes

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO, presentado por la abogada ILDA MÓNICA OSORIO GUTIÉRREZ inscrita en el Inpreabogado bajo el número 90.832, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano VIRGILIO ALMEIDA, titular de la cédula de identidad número V-9.954.755, del recurso contencioso administrativo funcionarial contra la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA y en consecuencia: PRIMERO: se declara extinguida la presente causa- SEGUNDO: se declara EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en fecha 31 de julio de 2014 del acto de fecha 15 de enero de 2014, emanado del SUPERINTENDENTE DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA,.- CUARTO: se ordena la publicación del prese.....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE POR EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 6 de noviembre de 2014, interpuesta por el ciudadano OMAR NESSI AGUILERA, titular de la cédula de identidad número V-3.414.724, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.305, actuando en propio nombre y representación, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, en virtud de la apelación interpuesta por el abogado GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.089, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), en contra de la decisión .....

declara INCOMPETENTE para conocer la solicitud de Interdicción Civil, planteada por la abogada Carmen Yanelis Rivero, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Luz Elena Córcega de Roos, en atención de lo dispuesto en el artículo 735 del Código de Procedimiento Civil

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y MORAL, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS POVEDA ESCOBAR, contra la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S,A., BANCO UNIVERSAL, DECLARA:SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 1o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la Litispendencia del presente asunto, promovida por la representación judicial de la parte demandada. Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de haber resultado vencida en esta incidencia. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada en la oportunidad legal prevista para ello, no requiere la notificación de las partes. PUBL.....

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella funcionarial ejercida por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA a los fines que de contestación dentro del lapso de quince (15) días de despacho, según lo dispuesto por el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; el cual comenzará a computarse una vez vencido el término de quince (15) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones orde.....

este Tribunal lo acuerda. Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2014, en donde se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ AQUILES RIOBUENO y MIRIAM DEL VALLE MÚJICA DE RIOBUENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-2.983.035 y V-5.866.581, respectivamente, se decreta su ejecución.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ALEXANDER HILIC BOROVNIK y GLADYS LUCIA SÁNCHEZ DE HILIC, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-2.515.277 y V-4.580.388, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 19 del año 1982, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ODELMAN JOSÉ VIVAS SILVIO y NANCY EREIDA GONZÁLEZ DE VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-6.963.562 y V-2.523.391, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 20 de Enero de 1990, según Acta de Matrimonio Nº 436 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.