Se declara CON LUGAR las cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto se constata que las partes decidieron, conforme a lo dispuesto en el artículo 1.159 del Código Civil venezolano, someter las controversias que pudiesen surgir entre ellas a la decisión de un tribunal arbitral, lo cual en acatamiento de la sentencia vinculante Nº 1067 de fecha 3 de noviembre de 2010 dictada por la Sala Constitucional, es suficiente para concluir que la acción planteada en el caso, debe ser resuelta mediante arbitraje.

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº 57/14, mediante la cual se decretó la Ejecución Voluntaria de la Sentencia Nº 1887, dictada por este Juzgado en fecha 14 de Noviembre de 2011.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Dianna Pérez I.P.S.A. N° 66.594 actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diez (10) de enero de dos mil catorce (2014). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada la ciudadana DIOSELINA RODRIGUEZ CALDERON en contra de la Firma Personal CARNICERIA Y FRITURA JUAN SOTO FERNANDEZ. TERCERO: NO HA LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION alegada por la parte demandada. CUAR.....

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Original de Instrumento de Poder que corre inserto a los folios (18 al 20), copia certificada del contrato de opción a compra que corre inserta a los folios (21 al 25), la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, es decir, la parte solicitante de la medida no demostró o probó el peligro en la mora que alega, con el fin de convencer al juez de la necesidad inminente del decreto de la cautela en cuestión, en tal sentido, al no verificarse la c.....

V. DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 24 de octubre de 2012, por la abogado CARMEN R. LANDAETA P., en su carácter de apoderado judicial de la solicitante ciudadana SARA BELLATRIX DAVILA PONTE, contra la decisión de fecha 04 de julio de 2012, proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Sin Lugar la solicitud presentada por la ciudadana SARA BELLATRIX DAVILA PONTE por presuntas irregulares administrativas en la Administración de la sociedad mercantil GRUPO MEDICO LAS ACACIAS, C.A..- SEGUNDO: Se declara TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO por presuntas irregulares administrativa.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la Abogada ASIUL AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal Centésima Octava (108°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JOSÉ GREGORIO VALERA RUMBOS y SHIRLEY MAJELLA SIERRA BADILLO, titulares de las cédulas de identidad V- 5.606.669 y V-13.892.605.

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, ORLANDO JOSÉ GUTIERREZ CORONA y MAYRA ALEJANDRA FATIMA REVOLLEDO HENRIQUES, titulares de las cédulas de identidad V- 12.064.262 y V-15.024.331, en beneficio de la niña (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de seis (06) años de edad, debidamente asistida por la abogada YADIRA FREITES, en su carácter de Defensora Pública Séptima (7°) para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Se Admite y se Homologa el presente Convenimiento de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana YOLANDA J CAÑIZALEZ S, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes acreditada bajo el N° 390, adscrita a la Defensoría Josefa Camejo N° 035, Ubicada en Registro Subalterno de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador y suscrita por los ciudadanos DIOMEDES CELESTINO ALVIA DELGADO y MIRIAN RAMIRA BAQUE FALCONES, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada

Se Admite y se Homologa el presente Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención presentada por la abogada MARIA GRAZIA GIUSTINIANO QUEZADA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y suscrita por los ciudadanos FREDDY ARMANDO HERNANDEZ PINTO y CARMEN CECILIA MARCHAN, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada,

este Juzgado revisar que el presente recurso no esté incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y por cuanto se observa que el mismo no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad alguna, se admite en cuanto ha lugar en derecho.