Primero: SIN LUGAR la inadmisibilidad de la demanda alegada por la representación judicial de la parte demandada ciudadano BRUNO MARTÍN BURGER BEGUS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-2.931.936, en el juicio de rendición de cuentas que incoara en su contra la ciudadana SUSANA GOMEZ ANDARA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.185.996. Segundo: SIN LUGAR la falta de cualidad activa y pasiva alegada por la representación judicial de la parte demandada ciudadano BRUNO MARTÍN BURGER BEGUS, anteriormente identificado. Tercero: CON LUGAR la oposición efectuada por la representación judicial de la parte demandada ciudadano BRUNO MARTÍN BURGER BEGUS, en el juicio de rendición de cuentas que incoara en su contra la ciudadana SUSANA GOMEZ ANDARA, ambos identificados, en consecuencia, una vez conste en autos la ultima notificación que de las parte se haga, quedaran emplazados para la contestación de la demanda, la cual tendrá l.....

De igual manera se evidencia que habiendo quedado firme el fallo y habiéndose decretado el Cumplimiento voluntario y luego forzoso de la sentencia objeto de ejecución, la parte demandada pagó a la parte actora ciudadano Richard José Hernandez Pernía, quien recibió a través de su apoderado judicial, el abogado Carlos Ramírez Gonzalez, antes plenamente identificados, actuando con base a las atribuciones que le fueran conferidas en instrumento poder cursante al folio 08 del expediente contentivo de la presente causa, el pago de la cantidad condenada a pagar por concepto de prestaciones sociales a través de cheque del Banco de Venezuela signado con el número 42003251, de fecha 23 de febrero de 2016, por la cantidad de Bs.158.394,14, girado a nombre del la parte actora, ciudadano Richard José Hernandez Pernía, razón por la cual este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas imparte al pago realizado por .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordenará el cierre y archivo del presente exp.....

El Tribunal luego de revisar que la demanda no está incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, e igualmente cumple con los requisitos establecidos en el artículo 33 ejusdem, admite la misma en cuanto a lugar en derecho y ordena citar al Procurador General de la República, y al Presidente del Banco Industrial de Venezuela, para que comparezca por ante este Juzgado a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, la cual se fijará una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, ello de conformidad con el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se advierte a la partes co-demandadas que celebrada la audiencia preliminar, se abre el lapso de contestación a la demanda, de conformidad con el artículo 61 ejusdem. Compúlsese copia certificada del libelo de la demanda, del presente auto de admisión y copias simples de los d.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, incoada por los ciudadanos ANNERIS YAMILET RODRIGUEZ BARRIENTOS y VILMER JOSE CAICEDO GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.944.152 y V-13.229.397, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 15 de Noviembre del año (2002), por ante el Jefe Civil, de la Parroquia San Juan, del Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 74, anotada en los Libros del Registro Civil.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos FABIOLA RAMOS MOTTA y REINALDO LUIS MARQUEZ RODRIGUEZ, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.377.680 y 11.742.689, respectivamente, debidamente representados por el Abogado en ejercicio MANUEL DE ABREU, IPSA No. 63.779, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos FABIOLA RAMOS MOTTA y REINALDO LUIS MARQUEZ RODRIGUEZ, (antes identificados), en virtud del matrimonio celebrado fecha 06/10/2006, por ante la Prefectura del Municipio Bolivariano Libertador Jefatura de San Pedro, Parroquia San Pedro, carac.....

Por las razones precedentemente expuestas, éste Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, por la contribuyente "TECNIAUTO, C.A.", contra la Providencia de Aceptación y Autorización para Emitir Certificación de Ventas Exoneradas identificadas con las letras y números Nº RCA-DR-REX-2004-E-C-020-000023 de fecha 17/03/2004. Publíquese, regístrese y notifíquese a los ciudadanos Procurador General de la República, Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, y a la contribuyente "TECNIAUTO, C.A.". Líbrense las correspondientes boletas. Se advierte a las partes que de conformidad con el artículo 285 del Código Orgánico Tributario vigente, y el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de Justicia Sentencia Nº 01658 de la Sala Político-Administrativa de fec.....

Se dictó auto mediante el cual se declaró Inadmisible el particular primero del escrito de promoción de pruebas producido por la demandada, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos. Asimismo, fijó al Tercer (3º) día de Despacho siguiente a la presente fecha, a las nueve (09:00 a.m.) de la mañana, para que tenga lugar la declaración de la ciudadana Antonella Alicia Auricchiella Pino, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-6.940.507; a las diez (10:00 a.m.) de la mañana, para que tenga lugar la declaración del ciudadano Alejandro Bautista Leoni Moreno, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.391.876, y a las once (11:00 a.m.) de la mañana, para que tenga lugar la declaración del ciudadano Julio César Bermúdez Torrealba, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.-17.961.078.

Se dictó resolución mediante la cual se negó la admisión de la prueba en relación a la comunidad de la prueba promovido por la demandada, en virtud que no constituye medio probatorio alguno, ya que los jueces están en la obligación de apreciar y valorar todas las pruebas que han sido aportadas en el proceso. En cuantos a las pruebas documentales, promovidas en los particulares primero y segundo contenidos en el Capitulo III del escrito de promoción de pruebas, se admitieron, por cuanto las misma no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Asimismo, se ordenó oficiar al Grupo Médico Honyl, nivel servicios, y a la Defensoría Nacional de los Derechos de la Mujer "INAMUJER", a fin de que informe a este Despacho lo indicado en el reseñado particular segundo.

DECLARA: CON LUGAR