declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En vista de la magnitud de las irregularidades procesales verificadas en este proceso, con base en la argumentación expuesta y a los fines de salvaguardar los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso de las herederas conocidas y no emplazadas ni citadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 208 y 245 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado en este proceso desde la fecha en la fue consignada el acta de defunción, ordenándose la reposición de la causa al estado de librar las respectivas ordenes de comparecencia de las herederas conocidos y librándose los edictos a los herederos desconocidos.

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por quiebra intentó QUIMICOS POLIVEN S.A. contra INDUSTRIAS YPLON DE VENEZUELA C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 28 de mayo de 1997, a las doce del medio día. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 08 de julio de 1998, a las doce del medio día. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 28 de septiembre de 2000, a las doce del medio día. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 18 de diciembre de 2002, a las doce del medio día. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 28 de enero de 2004, a las doce del medio día.

1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 08 de octubre de 2004. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 25 de enero de 2005. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 28 de agosto de 2005. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 01 de abril de 2006. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 18 de julio de 2006.

Se declaró INCOMPETENTE en razón de la cuantía para conocer de la causa, interpuesta por el ciudadano Gimell Dalech González, a favor del ciudadano Evelio Enrique Barazarte L.

este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por los ciudadanos MILAGROS ANTONIO PACHECO y EMILIA BARRIOS ZAMBRANO

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por el abogado Jairo Darío Olivera Salcedo, en su condición de defensor del acusado Adonai del Carmen Viloria, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 15 de marzo de 2007, mediante la cual negó la solicitud interpuesta por el referido abogado privado, en cuanto que a su defendido se le otorgara medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 .3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por nulidad de contrato siguieron los ciudadanos Francisco Jesús Ortin Hernández y Teresa Maggiorini de Hernández contra las ciudadanas Ligia Lucrecia Arias y Francis María de Lourdes Rondón Olivares, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

"...que la norma procedimental para la ejecución de hipoteca es taxativamente especifica, cuyo único propósito es el de no diferir o mejor dicho progresar el proceso planteado como es la practica de ejecución de hipotecas siendo así la reglamentación al procedimiento de juicio ejecutivo que es para evitar oposiciones infundadas estableciendo un sistema de prueba legal escrita para el establecimiento de los hechos. Por todo lo antes expresado, éste Juzgado pasa a declarar, sin lugar la apelación a la ejecución de hipoteca interpuesta por la parte demandada...declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintiséis (26) de marzo de Dos Mil Tres (2.003) por el abogado RAUL TORRES BLANCO, apoderada judicial de la parte demandada..."