DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, que este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA EXTINCION DE LA SANCION POR MUERTE DEL SANCIONADO OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual consistía en Libertad Asistida y Reglas de Conducta, por el lapso de Dos (02) años, a cumplirse de manera simultánea, conforme a lo establecido en el articulo 103 del Código Penal, en relación a lo establecido en el articulo 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y en los artículos 537, 624, 626, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese las correspondientes notificaciones.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Ratificar lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia de Revisión de Medida de fecha 10-04-2007, en la cual se decidió que el Joven OMITIR IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, deberá continuar con el cumplimiento de la medida de Reglas de Conducta, por el tiempo de un (01) mes y quince (15) días, de conformidad con lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Quedando notificadas las partes en la audiencia de fecha 10-04-2007. CUMPLASE. Y ASÍ SE.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1674. En horas de despacho del día de hoy Diez (10) de Abril de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., y en calidad de testigo el ciudadano REINALDO ANTONIO MAIZ GONZALEZ, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Quince (15) expedientes y según el Acta Nro. 1673 de fecha 03 de Abril de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Sexto.....

de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el abogado JULIO CÉSAR AZÓCAR R, Fiscal (A) Centésimo Décimo Octavo (118°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 15 de Febrero de 2007, mediante la cual Negó la solicitud de Incineración de la Droga, presuntamente incautada al ciudadano MIQUILARENO CASTRO JULIO ALEXANDER

Por las razones expuestas anteriormente, esta Sala Cuarta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA COMPETENTE al Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, para conocer de la causa N° 2º J-369-05, a tenor de lo dispuesto en el artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA al Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio, proceder a la notificación inmediata de todos los sujetos procesales involucrados, a los efectos de la continuación del asunto conforme a las previsiones del artículo 84 del Código Orgánico Procesal Penal

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO MORALES SERRANO y DAICY BEATRIZ BRAVO CASTRO, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Estado Miranda

Se declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos CARLOS MARCANO COLINA y MAGALY MARGARITA BRACHO GONZÁLEZ, como consecuencia de ello se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído el día quince (15) de julio de 1983, ante el Juzgado Segundo de Municipio del Distrito Sucre de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, hoy Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta No. 60 expedida por la misma autoridad en la fecha señalada. Notifíquese al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Registrador Principal del Distrito Capital. Por cuanto dentro de la vigencia del matrimonio no fueron procreados hijos el Tribunal nada tiene que decidir al respecto

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: PRIMERO: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 296, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito Contra la Propiedad, conforme a lo previsto en el literal "a" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SEGUNDO: dejar sin efecto la orden de captura en contra del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA).

Se dictó sentencia declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente Solicitud de Autorización para viajar, de acuerdo con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 268 y 269 eiusdem