/RESOLUC./En el día de hoy 10/04/2013 se publicó el extenso del fallo, ratificando en todas y cada una de sus partes sentencia la presente causa, dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio, en fecha 12/07/2011, en beneficio de la niña (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente ), manteniendo la reinserción de la precitada niña en su familia de origen, es decir, en compañía de su progenitora la ciudadana YESSICA DEL CARMEN TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-15.319.956; asimismo se ordena efectuar un seguimiento de la reinserción de la niña de marras en su familia de origen, para tal fin se comisiona al Equipo Multidisciplinario de este Tribunal de Protección, quien deberá efectuar visita domiciliaria en la hogar donde habita la progenitora con la referida niña, de forma mensual, durante un lapso de seis (6) meses, más contados .....

En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que el libelo fue interpuesto en fecha 20 de octubre de 2010 y la demanda fue estimada en la cantidad de CINCO MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 5.200, 00) equivalentes a ochenta y ocho Unidades Tributarias (88 U.T.), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, y para dicha data la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de sesenta y cinco (65), lo que equivalía a la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 195.000), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice no se verifica el precitado requisito de la cuantía, y en consecuencia por cuanto la demanda no cumple con uno de los extremos exigidos para la admisibilidad del r.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin haber cumplido la parte accionante con las obligaciones procesales para .....

Este Tribunal admitio la presente demanda, en consecuencia, se ordeno la citación al ciudadano ANTONIO ARENCIBIA TRUJILLO, y a la ciudadana, MARINA AZPURUA LAGUNA.-

Este Tribunal admitio la presente demanda en consecuencia, se ordeno la citación al ciudadano MANUEL SANTOS MARTINEZ, y a la ciudadana, FLORA SAN JOSE DE SANTOS

Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el convenimiento de las INSTITUCIONES FAMILIARES, a favor de los adolescentes SE OMITEN DATOS, suscrito por los ciudadanos GERALDO FERREIRA GUERRERO y CARMEN LIZETH ZAMBRANO MARQUEZ, en la audiencia celebrada en fecha 03 de abril de 2013.

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia se declara al niño [...], de un (1) año de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana ELOINA DEL CARMEN MONTILLA GRATEROL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.144.976, a fin de que goce de todos aquellos beneficios que brinda la institución en la cual labora, conforme a lo preceptuado en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los establecido en los artículos 936 y 937 del CPC. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central

RESOLUCIÓN JUST. TEST. CARGA FAMILIAR CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia se declara al niño [...], de cuatro (4) años de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana YAMILETH DEL VALLE CASTILLO ÁVILA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-11.194.965, a fin de que goce de todos aquellos beneficios que brinda la institución en la cual labora, conforme a lo preceptuado en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo sede central. Así se decide.

/ACLARATORIA DE SENTENCIA/Se dictó resolución mediante la cual se ordena subsanar el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha 15 de febrero de 2013, de la siguiente manera; donde se lee: "¿SANDRA CATALINA NUNES RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.406.457¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿SANDRA CATALINA NUNES RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.518.538¿", que es lo correcto. En consecuencia, queda subsanado dicho error material, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia.-

CAPITULO III DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriores, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común 185-A., al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el expediente al JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada, en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas a los diez (10) días de.....