En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial visto que el acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, LO HOMOLOGA EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo entre las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de c.....

(...)En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la extrabajadora ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones de las partes, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente(...)

(...)Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por concluido el presente procedimiento; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a la parte demandada de las pruebas promovidas en la oportunidad legal, toda vez que la parte actora no consignó escrito de pruebas ni anexo alguno(...)

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS HUMBERTO GARCIA MESA y BEATRIZ JEANETH MENDOZA NIDA, venezolanos, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-22.028.347 y V-22.014.759, respectivamente. Como consecuencia del particular anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 28 de junio de 2002, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta N° 99.Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxarse copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SOL ELENA HERRERA DE PARODI y ARMANDO JOSÉ PARODI CASTILLO, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V6.110.648 y V-5.522.753 respectivamente; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 24 de agosto de 1979 por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 186 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las .....

"...Tramitada como ha sido la anterior solicitud, presentada por la abogada PILAR OCHOA DE OROPEZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 7.600, en su carácter de apoderada judicial de la Compañía Anónima VEGASMIL C.A., ..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el presente juicio de PRESCRIPCION ADQUISITIVA y/o EXTINTIVA.incoado por ERICH NATHAN TAUTENHAHN, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero E-248.011, mayores de edad, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 5.886.686 y 6.349.234, respectivamente., contra INVERSIONES NOIRAL S.A., inscrita en el Registro Mercantil de esta Circunscripción Judicial, en fecha 11 de Agosto de 1972, con asiento numero 58, Tomo 81-A-Pro., cuyas actividades consta.....

Se declara PERIMIDA la Instancia.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Se dictó resolución mediante la cual, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO (3º) DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS MANUEL GAMBOA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 177.081, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana KIRA JOSEFINA LEÓN HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 12.368.866, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil catorce (2014).