este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 31 de enero de 2014, suscrito por ante la Notaria Pública Vigesima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por INTIMACIÓN, el cual fue interpuesto por JOAO VALENTE MARTINS DA CRUZ en contra del ciudadano JOAO OCTAVIO ABREU JARDIN, signado con el expediente No. AH12-V-1999-000033, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- asimismo, se suspende la medida de prohibición de enajenar y grav.....

Se DECRETAR MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre la cantidad dineraria contenida en la cuenta corriente del Banco Provincial Nº 0108-0130-32-0100183045, perteneciente al ciudadano RICARDO ANTONIO RUTMANN FEBRES CORDERO, titular de la cédula de identidad Nº V-7.004.522, respecto de la cual se indicó tenía un monto de cuatro mil ochocientos sesenta y ocho bolívares con 2 céntimos (Bs. 4.868,02).

1) se HOMOLOGA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada; 2) Se REMITE: Al Juzgado ( 34 ) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, quien conoció la presente causa en fase de mediación, todo ello a los fines de realizar los trámites procesales de la fase ejecutiva del presente acuerdo transaccional, correspondientes para el archivo del expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos acordados en el escrito transaccional.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por ALFREDO ANTONIO GONZALEZ GIL contra INVERSIONES LOS APAMATES VI Y GUSTAVO GALVIS identificados ambos en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el decaimiento del presente recurso de apelación ejercido, por pérdida del interés de las partes para la prosecución de la presente causa y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por la parte actora contra la Sentencia de fecha diecinueve (19) de Septiembre de dos mil (2000), dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por REIVINDICACIÓN (APELACIÓN), ejerciera contra la ciudadana ROSA MORAIMA SANZ; todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Se declaran no presentadas la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el ciudadano EGIDIO SALVADOR LASCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.556.566, contra RUBÉN ARZOLA BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.084.430, por haber contestado el fondo de la demanda. Segundo: Se tiene como valida la contestación de la demanda de autos, en base a la jurisprudencia contenida en el cuerpo del presente fallo, en consecuencia el pronunciamiento propuesto por el demandando, sobre la defensa de fondo contenido en el articulo 361 del Código De Procedimiento Civil, se emitirá como punto previo, mediante la sentencia de merito. .....

Así las cosas, en mérito de las consideraciones precedentemente expuestas y con fundamento a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales citados, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE la INTERVENCION VOLUNTARIA ADHESIVA, propuesta por la abogado MARIA TERESA TOVAR, quien representa a la sociedad mercantil INVERSIONES ESE ESE (S.S.), SINDICATO AGROPECUARIO AROA, C.A. y sociedad mercantil ESTUDIOS Y PROMOCIONES SALVATIERRA, C.A., todos arriba identificados. Así se decide. Con relación a la promoción de pruebas promovidas por los Terceros Adhesivos, el Tribunal emitirá su pronunciamiento en la oportunidad legal correspondiente. Así se establece. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO SECRETARIO, CARLOS TIMAURE ALVÁREZ En esta misma fecha, siendo las tres y ci.....

"...declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "constituidas por una casa de siete (7) plantas, identificada con el Nº 04, ubicada en el Barrio Antonio José de Sucre, Sector Primera (1era) Parrilla, Escalera 2, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, a favor de los ciudadanos CIRILO MANUEL ESPINOZA MACHADO y ELOISA ISABEL BARRIOS DE ESPINOZA, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.517.634 y V- 17.389.216, respectivamente..."

"...declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "constituidas por una casa de tres (3) plantas, identificada con el número 53, ubicada en el Barrio El Retiro, Sector San José del Ávila, Tercera (3era) Calle El Retiro, entre Segunda (2da) Transversal y Tercera (3era) Transversal del Retiro, Parroquia Altagracia, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, a favor de los ciudadanos GREGORIO ANTONIO FERNANDEZ ALFONZO, AMERICA DEL CARMEN ARISTIMUÑO DE BASTARDO, ULISES ALEJANDRO FERNANDEZ CARABALLO y REBECA COROMOTO FERNANDEZ ALVAREZ, titulares de las cédulas de identidad números V- 5.078.312, V- 6.955.077, V- 6.545.327 y V- 11.550.112, respectivamente..."

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana LESBIA MIREYA MONTESINOS URBANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.019.847. Así se decide.- Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas.- Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dan origen a estas actuaciones.-