se dictó resolución en la cual se declara DESISTIDA la presente solicitud conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia

En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho arriba explanados este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE el presente recurso de hecho intentado por el profesional del derecho FEDERICO GASIBA CARDENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.407, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana BEATRIZ ELENA PRADO FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.096.228, en contra de las decisiones tomadas por la Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, y así se decide. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en este Tribunal Superior Segundo del Circuito J.....

IV DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES incoada por la Asociación Civil de Propietarios de Galpones y Porciones de Terreno en el Terreno originalmente adquirido por Administradora Galpofinca C.A, denominada Administradora Galpofinca C.A., contra la Sociedad Mercantil Inmobiliaria Gracar C.A.; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de Ciento Cincuenta y Nueve Mil Seiscientos Treinta y Ocho Bolívares con Treinta y Tres Céntimos (Bs. 159.638,33), correspondientes a las cuotas vencidas de condominio de los meses Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre de 2009, Enero, Febrero, Marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio,.....

No obstante y más importante aún es el hecho que la parte actora no consignó junto al libelo el o los contratos de adhesión suscritos presuntamente con el demandado Jhonny Navil Bello Solórzano al momento del otorgamiento de las tarjetas de crédito o líneas de crédito, sólo se limitó a consignar los estado de cuenta que riela a los folios 20 al 41 los cuales por si solos no se bastan para dimanar la existencia de la obligación que hoy se reclama en este proceso (art. 1.354 CC) ya que los mismos deben ser adminiculados al contrato que dio nacimiento a la relación, obligaciones y deberes entre las partes para consentir en la admisibilidad de la acción propuesta. La carencia de este documento concatena con el supuesto jurídico contenido en el ordinal 6º artículo 340 del Código Procesal Civil, vale decir, la falta en el libelo de un requisito, alusivo a los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, de los cuales derivan inmediatamente el derecho reclamado en esta li.....

Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA la demanda intentada por los abogados ENEIDA ZERPA GÚZMAN y BERNARDO ANTONIO CUBILLAN MOLINA, contra la ciudadana YANETH MEJÍA DE SILVA, ya identificados. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber sido vencida totalmente en juicio.

Decisión ésta que comparte quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al caso que nos ocupa. En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en el estado de CITACION, y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A., por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, motivo por el cual este Juzgado ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notif.....

Decisión ésta que comparte quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al caso que nos ocupa. En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en el estado de CITACION, y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, motivo por el cual este Juzgado ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de.....

se decreta: Medida Ejecutiva de EMBARGO

Ahora bien, de la lectura de la referida acta de defunción se desprende que el domicilio del De Cujus ciudadano CARLOS ALBERTO JARA CANCHICA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº 4.564.293, es en Jurisdicción del Estado Vargas, lugar este que excede de la competencia territorial, atribuida a este Juzgado de Municipio, por tal razón este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA que el juez de este Juzgado es incompetente en razón del territorio para conocer de la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentado por la ciudadana, MATILDE JOSEFINA RODRIGUEZ DE JARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.469.042, en razón del territorio; en consecuencia DECLINA su competencia en los Juzgados de Muni.....

De todo lo expuesto, este órgano jurisdiccional a los fines de dar cumplimiento a la garantía de un debido proceso y la tutela judicial efectiva, consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo cumplimiento debe ser vigilado por el Juez sin que pueda ser resquebrajado, resulta imprescindible indicar al ciudadano PERSI ASTORGA, que no tiene capacidad de postulación para actuar en la presente solicitud en nombre y representación de la ciudadana FRANCISCA GARCÍA DE PONTRANDOLFO, razón por la cual este Juzgado declara INADMISIBLE la solicitud de únicos y universales herederos presentada por el ciudadano ut supra mencionada. Así se decide.- Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.