Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la co-demandada MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.- SEGUNDO: SIN LUGAR la prescripción alegada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FERNANDO JOSE HERRERA, en contra la demandada ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS (ALCALDÍA MAYOR).- CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. QUINTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República y al Sindico Municipal de la presente decisión.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha ocho (08) de abril de dos mil catorce (2014), por los apoderados judiciales de las partes ut supra identificados. Por otra parte, se deja constancia que los apoderados judiciales de las partes involucradas en la presente controversia, tienen facultad expresa para celebrar transacciones, dando de esta manera cumplimiento a lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento, normativa legal que exige la facultad expresa para celebrar transacciones. Finalmente, de deja constancia que la homologación de la tran.....

Este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista que la conciliación ha sido positiva, respecto a la extrabajadora LISBETH BASTIDAS BASTIDAS, y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajadora ni normas de orden público, y verificadas como han sido las facultades de las representaciones judiciales de la parte actora y demandada para conciliar en el presente juicio, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo e igualmente se acuerda no continuar con la ejecución de la sentencia dado el acuerdo de pago celebrado por las partes. Asimismo, éste Juzgado .....

IV DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación del poder de la representación judicial de la empresa TECNOMATRIX C.A propuesta por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad propuesta por la parte demandada TECNOMATRIX C.A, el ciudadano ANDRES EDUARDO SABAL y el IVSS. TERCERO: CON LUGAR la tercería propuesta por la codemandada TECNOMATRIX C.A, y en consecuencia, CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano ERNESTO GIL contra la entidad de trabajo INVERSIONES BORDONES, TINEO Y ASOCIADOS C.A. Se condena al demandado a pagar antigüedad e intereses por un tiempo de servicios de 3 años y 10 meses, vacaciones y bono vacacional, utilidades, convencionales y salario pendiente de pago. CUARTO: Se condena al.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación del poder de la representación judicial de la empresa TECNOMATRIX C.A propuesta por la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad propuesta por la parte demandada TECNOMATRIX C.A, el ciudadano ANDRES EDUARDO SABAL y el IVSS. TERCERO: CON LUGAR la tercería propuesta por la codemandada TECNOMATRIX C.A, y en consecuencia, CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano ERNESTO GIL contra la entidad de trabajo INVERSIONES BORDONES, TINEO Y ASOCIADOS C.A. Se condena al demandado a pagar antigüedad e intereses por un tiempo de servicios de 3 años y 10 meses, vacaciones y bono vacacional, utilidades, convencionales y salario pendiente de pago. CUARTO: Se condena al.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 7 de Noviembre de 2013, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), sigue el ciudadano HECTOR RAFAEL BOLIVAR, contra el ciudadano LUIS HUMBERTO TOSTA FLORES antes identificados, conforme a lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se condena a la parte intimada a pagar: La cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00), por concepto del capital de la letra de cambio demandada; y la suma de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) por concepto de costas calculadas en un 25% sobre la cantidad demandada, todo lo cual da un total general de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,00). Se ordenó notificar a las partes.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se hace entrega en este acto de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar.

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara por el ciudadano OSCAR JESUS OVALLES SANCHEZ contra la sociedad mercantil EMPRENDE GESTION ADMINISTRATIVA C.A., todos plenamente identificados.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 05-03-2014, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Diez (10) de Abril de 2014. Años 203º de la Independen.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- La INCOMPETENCIA de este tribunal para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GRETTA H. ROSALES DE MEJÍAS contra la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA), ambas partes debidamente identificadas y en atención a lo previsto en el artículo 7º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Declina la COMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción de amparo en uno de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se remitirá el presente expediente, sin posibilidad de interposición de recurso de regulación de competencia, en razón que en estos procesos resulta improponible.-