Se NEGÓ LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por las partes de este juicio en fecha 07 de Mayo de 2007.

SE HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

SE HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 y 525 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero:Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Oscar Gonzalez, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Franklin Rojas, ampliamente identificado en autos, contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodecimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de fecha 13 de abril de 2007. Segundo: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional incoada por ciudadano FRANKLIN AMERICO ROJAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad identificada con el Nro. 04.280.087, contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A sociedad mercantil, inscrita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrit.....

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte intimante, debiendo someterse la intimación a la retasa. Se revoca la decisión apelada.

III Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO intentó la JUNTA DE CONDOMINIO DEL BLOQUE 60, RESIDENCIAS TUCUPIDO, UD-4 GUASDUALITO, PARROQUIA CARICUAO, CARACAS, representada en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana MARGOT DEL VALLE GÁMEZ ÑAÑEZ, venezolana, mayor de edad, Abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 20.031, titular de la cédula de identidad número V-3.978.169; contra el ciudadano WILLIAM FRANCISCO ARTHUR MARIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-8.969.617; representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano NELSON .....

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana PILY KATIUSKA CANDELL PALACIOS, en contra de la ciudadana SILVIA ALEXANDRA ALADEJO AGUILLONES, ambas plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el proceso. TERCERO: Déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas llevado por este Tribunal, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE

"...Vista la transacción celebrada por las partes y la solicitud del apoderado de la parte actora ejecutante, este Tribunal acordó de conformidad y en consecuencia abstenerse de practicar la medida de Secuestro comisionada y ordeno la remisión de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente a los fines de que imparta la homologación respectiva..."

De conformidad con lo establecido en los artículos 588, ordinal 2° y 599, ordinal 7°, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO por falta de pago.