PRIMERO: IMPROCEDENTE el fraude procesal alegado por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano PEDRO PÉREZ LÓPEZ contra el ciudadano ARSENIO FERREIRA FRANCISCO. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por el local tipo galpón para taller con oficina, baño y demás instalaciones, ubicado en las esquinas formadas por la Avenida Mérida, Táchira y Trujillo de la Urbanización Los Andes, Barrio Guaicaipuro, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los diez (10) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Siete (2007). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 148° DE LA FEDERACIÓN. ELJUEZ, .....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la Sociedad de Comercio RECUPERADORA FERPAL, C.A., en contra del ciudadano NELSON FARIÑA TORTOSA. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el.....

En el juicio seguido por el ciudadano Rafael Parra contra el ciudadano Jon Fredis Rincón Mendieta, por resolución de contrato de arrendameinto, el Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual impartió homologación al acto de autocomposición voluntaria (transacción), suscrita en fecha 9 de mayo de 2007, por las partes de la relación procesal, de acuerdo con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE en el recurso de hecho, interpuesto el 17 de Abril de 2007, por la abogado FABIOLA LIANZA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 12 de Abril de 2007, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se niega la solicitud de reposición y nulidad presentada en fecha 10 de septiembre de 2003, por el apoderado judicial del codemandado Joaquín Francisco Blanco Gómez, por los argumentos arriba esgrimidos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES ha incoado BANCO FEDERAL, C.A., contra la sociedad mercantil SEMILLAS PACO, C.A., y el ciudadano JOAQUÍN FRANCISCO BLANCO GÓMEZ, ampliamente identificados al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora las siguientes cantidades: * TREINTA Y NUEVE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 39......

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado Judicial de la parte demandada, abogado Jhonny Mújica Carelli, contra el auto dictado de fecha 17 de abril de 2007, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano Machado Jemmy Eduardo en contra de la empresa GALERIA DURBAN, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 17 de abril de 2005, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

DECISIÓN SOBRE OPOSICIÓN A LAS PRUEBAS

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MARCO TULIO RODRIGUEZ ALVAREZ y ARELIS JOSEFINA SALAZAR RAMIREZ, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.