Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-S-2010-003497 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2010
Procedimiento:
Inspección Judicial
Partes:
SOLICITANTE (S): JOSE GREGORIO DUQUE GONZALEZ
Resumen:
Por lo que se debe señalar, que la inspección judicial, no es el medio idóneo para demostrar este hecho, toda vez, que el medio idóneo es la prueba documental, aunado al hecho, de que si lo que se pretende es la declaración de la ciudadana LOURDES DEL CARMEN MENDIETA MEJIAS, se debe solicitar, a través de un justificativo de testigo de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, motivos estos que le impiden a esta Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas, admitir la presente solicitud de Inspección Judicial, por lo que se niega su admisión, y así se decide
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-001889 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2010
Procedimiento:
Rectificacion De Sentencia De Divorcio
Partes:
SOLICITANTE (S):MARCO GUERRA
Resumen:
Es decir, la norma antes citada prevé los mecanismos para que se corrijan los errores de trascripción de una sentencia, por el Juez que dicto la misma, no siendo una sentencia, un acta o partida que permita su rectificación por este medio procesal, como así lo establece el artículo 501 del Código Civil de Venezuela que señala: Artículo 501. Ninguna partida de los registros de estado civil podrá reformarse después de extendida la misma, salvo el caso previsto, en el artículo 462, sino en virtud de sentencia ejecutoriada y por orden del Tribunal de Primera Instancia a cuya jurisdicción corresponda la Parroquia o Municipio donde se extendió la partida." Motivos estos que le impiden a esta Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas, admitir la presente solicitud de rectificación de Sentencia de Divorcio, por lo que se niega su admisión, y así se decide
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados