En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada CONSUELO ARROYO LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 25.164, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LAICE, C.A., inscrito ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de mayo de 2000, bajo el N° 40, tomo 106-A- Sgdo, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto administrativo contenido en el acuerdo de fecha 29 de enero de 2009, emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y contra la Resolución N° 150, de fecha 23 de marzo de 2009, publicados en la Gacetas Municipales Nros. 3107-.....

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JESÚS DANIEL PÉREZ MARTÍNEZ y JESÚS ENRIQUE DURÁN HERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.816 y 22.917, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales sociedad mercantil "CLUB PRIVADO ZIGZAG C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de noviembre de 1981, bajo el N° 130, tomo 86-A-Sgdo, contra la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo es.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara: 1. Su COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional. 2. ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por el Abogado JUAN REYES LOZANO, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 45.387, en su carácter de representante del ciudadano LUIS JOSE GONZALEZ PEREZ, venezolano, mayor edad y titular de la cedula de identidad Nº 8.184.456, interpone Acción de Amparo Constitucional, con fundamento en los artículos 2, 3, 19, 26,28,51,143 Y y 259 de la de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra el DIRECTOR GENERAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA (CI.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ SAÚL AGELVIZ CHACÓN, antes identificado, asistido por el abogado CARLOS CANO, también identificado contra la Resolución N° 389 del 15 de marzo de 2007, emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación, mediante la cual se el concedió el beneficio de la jubilación. En consecuencia: Primero: se declara NULA de la Resolución N° 389 del 15 de marzo de 2007, emanada del Ministerio del Poder Popular para la Educación, únicamente en lo referente a la mención de la fecha 31 de diciembre de 2005 como fecha de vigencia del beneficio de jubilación otorgado, debiendo entenderse la vigencia del referido beneficio desde la.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con pretensión de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada de suspensión de efectos, por la ciudadana Andrea Alejandra Aranguren González, antes identificada, debidamente asistida por el ciudadano Héctor Antonio Aranguren, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41.791, contra la vía de hecho mediante la cual le borraron toda la información contenida en el disco duro de la computadora con la cual desempeñaba sus funciones como Coordinadora de la División de Asesoría Legal de la Dirección General de Recursos Humanos de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Ca.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial ejercida por el abogado Omar Cárdenas Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.361, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YESSIKA SOLERVI MENDOZA CENTENO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.387.062, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE DEL MINICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (INSETRA); en virtud de la Resolución Nº 154, de fecha 26 de mayo de 2009, que la destituyó del cargo que ejercía como Oficial II en ese organismo. 2. SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Primero: Declararse incompetente para conocer y decidir de la presente Demanda interpuesta por los profesionales del derecho Omar Alberto Mendoza Sevilla y Eloisa C. Borjas M., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 66.393 y 115.383, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), Instituto Autónomo creado mediante Decreto Ejecutivo Nº 540, de data 20-03-1985, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 33.190, de fecha 22-03-1985 y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, promulgada mediante Decreto Nº 6287, de fecha 30-07-2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.892 Extraordinario, de data 31-07-2008, contra el profesional del derecho ciudadano CARLOS ALBERTO MONTILLA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.839.936, .....

Primero: Se abstiene este Tribunal de emitir pronunciamiento sobre la medida cautelar de embargo sobre bienes propiedad de la afianzadora Seguros Guayana, antes identificada, hasta tanto no conste en autos el expediente administrativo. Segundo: Solicitar bajo Oficio al Instituto Autónomo de Infraestructura, Obras y Servicios del Estado Miranda (INFRAMIR), el expediente administrativo que guarda relación con la presente causa, el cual deberá ser consignado en original o copias debidamente certificadas y foliadas en números y letras en todas y cada una de sus páginas, dentro del lapso de veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la respectiva notificación, a tenor de lo previsto en el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

(...) DECLARA: CON LUGAR, la prescripción de la acción alegada por la parte demandada y en consecuencia SIN LUGAR, la demanda incoada el ciudadano JOSÉ FRANCISCO UGAS PADOVANI, en contra de la empresa LYMTEX, C.A,. No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circun.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III, literales a), c) y d) del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, S.A., a la NOTARÍA PÚBLICA PRIMERA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA y al BANCO DEL CARIBE, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, .....