Decisiones del dia 10/06/2010
N° Expediente :
06333
N° Sentencia :
Fecha: 10/06/2010
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: ESTACIONAMIENTO LAICE, C.A. VS. CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada CONSUELO ARROYO LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 25.164, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO LAICE, C.A., inscrito ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de mayo de 2000, bajo el N° 40, tomo 106-A- Sgdo, interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad, contra el acto administrativo contenido en el acuerdo de fecha 29 de enero de 2009, emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL y contra la Resolución N° 150, de fecha 23 de marzo de 2009, publicados en la Gacetas Municipales Nros. 3107-.....
Juez/Ponente:
Alejandro José Gómez Mercado
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
1538-10
N° Sentencia :
071-2010
Fecha: 10/06/2010
Procedimiento: Amparo
Partes: SOCIEDAD MERCANTIL "CLUB PRIVADO ZIGZAG C.A." VS SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.
Resumen:
V
DECISIÓN
Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
1.- COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JESÚS DANIEL PÉREZ MARTÍNEZ y JESÚS ENRIQUE DURÁN HERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.816 y 22.917, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales sociedad mercantil "CLUB PRIVADO ZIGZAG C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de noviembre de 1981, bajo el N° 130, tomo 86-A-Sgdo, contra la SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.
2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, de conformidad con lo es.....
Juez/Ponente:
Marvelys Sevilla Silva
Organo:
Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
2800-10
N° Sentencia :
Fecha: 10/06/2010
Procedimiento: Amparo
Partes: LUIS JOSE GONZALEZ PEREZ VS. DIRECTOR GENERAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA (CICPC)
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, éste Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara:
1. Su COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente Acción de Amparo Constitucional.
2. ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional, incoada por el Abogado JUAN REYES LOZANO, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 45.387, en su carácter de representante del ciudadano LUIS JOSE GONZALEZ PEREZ, venezolano, mayor edad y titular de la cedula de identidad Nº 8.184.456, interpone Acción de Amparo Constitucional, con fundamento en los artículos 2, 3, 19, 26,28,51,143 Y y 259 de la de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra el DIRECTOR GENERAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICA (CI.....
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
2010-1154
N° Sentencia :
Fecha: 10/06/2010
Procedimiento: Demanda
Partes: FOGADE VS CARLOS ALBERTO MONTILLA LÓPEZ
Resumen:
Primero: Declararse incompetente para conocer y decidir de la presente Demanda interpuesta por los profesionales del derecho Omar Alberto Mendoza Sevilla y Eloisa C. Borjas M., inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 66.393 y 115.383, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), Instituto Autónomo creado mediante Decreto Ejecutivo Nº 540, de data 20-03-1985, publicado en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 33.190, de fecha 22-03-1985 y regido por el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, promulgada mediante Decreto Nº 6287, de fecha 30-07-2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.892 Extraordinario, de data 31-07-2008, contra el profesional del derecho ciudadano CARLOS ALBERTO MONTILLA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.839.936, .....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
AP21-L-2009-003352
N° Sentencia :
Fecha: 10/06/2010
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: SARA JOSEFINA RAMÍREZ VS COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL EDIFICIO RESIDENCIAS ALTAMIRA Y CONDOMINIOS CHACAO, C.A.
Resumen:
(...)
En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III, literales a), c) y d) del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, S.A., a la NOTARÍA PÚBLICA PRIMERA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA y al BANCO DEL CARIBE, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, .....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo