(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas, con la finalidad de oficiar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, es de señalar que una vez observados los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la ilegalidad o impertinencia de la prueba, se debe pasar al análisis de los requisitos que cada medio probatorio trae consigo para su admisión y en ese sentido, se hace necesario resaltar que la Prueba de Informes se constituye en un medio probatorio de datos concretos a través del cual el ente requerido debe informar sobre los hechos que consten en sus documentos, libros archivos y otros papeles. Cabe mencionar a su vez, que la Prueba de Informes no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y .....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos EMILIO MIGUEL BOLÍVAR, PATRICIA MATA, LUIS CAMPOS RODRÍGUEZ y WILFREDO MOYETONES, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por las ciudadanas TRANSITO MERCEDES BUSTO y MILADIS ESTER RUIZ ROJANO, en contra de la empresa CAFÉ LA HACIENDA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sent.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (BS.F. 40.000,00), pagaderos en cinco (5) partes, la primera en fecha 30 de diciembre de 2009 por la cantidad de Ocho Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 8.000,00), la segunda en fecha 30 de enero de 2010 por la cantidad de Ocho Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 8.000,00), la tercera en fecha 30 de febrero de 2010 por la cantidad de Ocho Mil Ochocientos Bolívares Fuertes (Bs.F. 8.000,00), la cuarta en fecha 30 de marzo de 2010 por la cantidad de Ocho Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 8.000,00) y la quinta en fecha 30 de abril de 2010 por la cantidad de Ocho Mil Bolívares Fuertes (Bs.F. 8.000,00). Los pagos se efectuaron de la manera siguiente, tal como consta a los autos: 1) OCHO MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 8.000,00), para el ciudadano LORENZO MENDEZ, pago efectuado mediante cheque librado contra el BANCO BANESCO, identificado c.....

En este estado, el Tribunal vista los términos de la transacción que se celebra, por ambas partes, observa que los mismos versan sobre derechos litigiosos; que contienen relaciones circunstanciales de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden, que no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores ni normas de orden público, por lo cual este Tribunal constatando que cumple a los extremos a que se contrae los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGA, el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada; en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, y se ordena el cierre del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

PRIMERO: Que el PODER JUDICIAL si tiene Jurisdicción para conocer de la presente demanda. SEGUNDO CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano VICTOR SANDINA CONTRERAS venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 12.816.681, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES BAR C.A. inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nro. 80 tomo 1762-A, de fecha 22 de febrero de 2008, por motivo de solicitud de Calificación de Despido Reenganche y pagos de Salarios Caídos. En consecuencia se ordena a la parte demandada sociedad INVERSIONES BAR C.A. PRIMERO: Reenganchar al ciudadano VICTOR SANDINA CONTRERAS, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que fue despedido.- SEGUNDO: Cancelar los Salarios caídos los cuales se determinaran a través de una experticia complementaria del fallo, a tal efecto se designara un experto contable, cuyos gastos serán.....

CON LUGAR , la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

CON LUGAR , la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO