esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Publica Octogésima (80º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano JULIO CESAR PADRON SANTOS, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 23.643.628, contra la decisión dictada el 27 de abril de 2013, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, contra el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código .....

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana URSULA RODRIGUEZ MARCANO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 146.954, en su carácter de defensora de los ciudadanos JUAN CARLOS HERRERA SIERRA, MANUEL EDUARDO VELIZ BOTELLO, JESÚS MANUEL CASTELAR HERRERA, JHON RICARDO PRIMERA ZAMBRANO, JERSU LEONEL PEPPER INFANTE, JORDAN MERLY ENRIQUE PRIMERA, JOSÉ ALEXANDER RAMÍREZ MEDINA, YIRMIN MORENO FUENTES y PEDRO ANTONIO LADERA JIMÉNEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V.-14.045.176, V.-17.477.639, V.-12.394.767, V.-18.330.374, V.- 12.984.093, V.-13.252.112, V.-10.808.633, V.-18.442.374 y V.-19.951.597, en ese orden, contra la decisión del 22 de abril del año 2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de.....

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Con fundamento en las razones de hecho y derecho antes expuestas este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiario al jerárquico ejercido el 05 de octubre de 2012, por la contribuyente "UNIÓN SIGNS. C.A.". SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según los dispuesto en el articulo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Se homologa convenio de regimen de convivencia familiar, presentado por los ciudadanos LUIS ANTONIO COLINA FETTA y CINDY ISABEL JULCA CAJAVILCA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nos. V-20.006.997 y V-19.499.331, respectivamente.

Se homologa Acta de Convenimiento de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, JUAN JESUS FIGUEROA LEON y MARIA LISBETH CARRASQUEL MACHILLANDA, titulares de las cédulas de identidad V-18.881.386 y V-16.223.120;

Se homologo Acta de Convenimiento de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada ORIALBA LIRA DE MONASTERIOS, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, KARINA EMPERATRIZ TRUJILLO RODRIGUEZ y JOEL ALBERTO PALOMARES CORREA, titulares de las cédulas de identidad V-15.794.030 y V-16.474.272;

Esta Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGO, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada. presentado por la Abogada GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, en su carácter de Defensora Publica Vigésima (20°) de Protección, y suscrito por los ciudadanos DEIVY GABRIEL RODRIGUEZ VERGARA y MARLYN DAIZABETH MENDOZA RANGEL, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.833.230 y V14.744.789, respectivamente.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 0001-12, dictada en fecha 16 de enero de 2012, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas (DIRESAT-Capital), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), mediante la cual certifica que el ciudadano Andrés Márquez, titular de la cédula de identidad N° V-6.080.270, padece una enfermedad agravada por las condiciones de trabajo que le condiciona una discapacidad parcial y permanente, expediente administrativo N° DIC-19-IE10-0886.