SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación. Se MODIFICA la sentencia recurrida y, en consecuencia se declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por la abogada AMANDA SALAZAR de ARAUJO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 43.737, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha veintisiete (27) de julio de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.- TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales consignados en los folios del cinco (05) al doce (12), ambos inclusive, del presente expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 ibidem.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-

En el caso de autos, ninguna de las circunstancias fácticas que fundamentan la medida se adecua a los supuestos de ley; en efecto la falta de pago de cuotas de condominio implicaría el análisis previo sobre la connotación que tiene esa obligación sobre el pago de las cantidades a pagar por concepto de cánones de arrendamiento, circunstancia ésta que obligaría al tribunal a emitir un pronunciamiento que pudiera incidir sobre el fondo de la controversia, de allí que no constatando el tribunal la existencia de elementos de convicción suficientes sobre la verificación de los extremos de procedencia de la medida de secuestro solicitada, el tribunal niega la misma. Así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se homologó el desistimiento formulado por la parte actora en el juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), incoare la sociedad mercantil Administradora terraeste Inmobiliaria, C.A, contra la ciudadana Nathalie Josefina Santader Colombani. Asimismo, se acordó la devolución a la parte actora de los originales recibos de condominio objetos de la acción, previa insercción de su certificación en el expediente.

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 10 DE AGOSTO DEL 2.007

IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Leopoldo Micett, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, M.K.G Publicidad C.A, contra la decisión interlocutoria dictada el 29.03.2007 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el presente juicio de Cobro de Bolívares mediante demanda interpuesta por M.K.G Publicidad, C.A., contra la sociedad mercantil BELHOGAR DISEÑOS, C.A. SEGUNDO: SE NIEGA la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad.....

este Tribunal admite las pruebas promovidas por las partes, por cuanto las mismas no son ilegales ni manifiestamente impertinentes salvo su apreciación que ha de recaer en la definitiva.

da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de hecho intentado por la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado 6° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17-17-2007, que negó la apelación contra la decisión dictada por el referido Juzgado de Primera Instancia en fecha 09-07-2007, todo en el asunto principal AP21-L-2007-001256.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LUIS B. MÉNDEZ S. en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA POMONA C.A., contra la decisión dictada el 22 de septiembre de 2006 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, expediente Nº AP-611 de la nomenclatura llevada por ese tribunal, con motivo del juicio de cumplimiento de contrato de comodato seguido por ADMINISTRADORA POMONA C.A. contra el ciudadano MANUEL JORGE DOS SANTOS ALVES. No hay especial condenatoria en costas, por considerar el juzgador que la acción de amparo interpuesta no es temeraria. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y s.....