Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 17 de febrero de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano PABLO JULIO FLORES MOSQUERA, cédula de identidad NºV-10.277.080, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 21 de febrero de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 22 de febrero de 2014 al 22 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos noventa (490) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al .....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 17 de octubre de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano CELESTINO ANTONIO PAIVA LIGORIO, cédula de identidad NºV-6.501.919, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 22 de octubre de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 23 de octubre de 2014 al 29 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos setenta (360) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior a.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 21 de abril de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano ERICH PAUL LENZ PEÑA, cédula de identidad NºV-16.679.307, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 24 de abril de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 25 de abril de 2014 al 22 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos cincuenta y cinco (455) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 21.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 23 de ABRIL de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la Oferida ciudadana PATRICIA GABRIELA OMAÑA VILLALOBOS, cédula de identidad NºV-14.659.098, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y la Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 28 de abril de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 29 de abril de 2014 al 22 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos cincuenta y tres (453) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia .....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 24 de marzo de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano JESÚS ALBERTO SARMIENTO ARTIGAS, cédula de identidad NºV-6.516.537, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 28 de marzo de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 29 de marzo de 2014 al 22 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos setenta (470) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 24.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 25 de febrero de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la Oferida ciudadana YNES MARÍA ROJAS, cédula de identidad NºV-15.373.947, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y la Oferida. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 07 de marzo de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 08 de marzo de 2014 al 22 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos ochenta y cuatro (484) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 25 .....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 19 de febrero de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano LUIS ROBERTO DÍAZ CHIRINOS, cédula de identidad NºV-2.860.510, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 24 de febrero de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 25 de febrero de 2014 al 22 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos ochenta y nueve (489) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posteri.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 16 de septiembre de 2014, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero a la Oferida ciudadana CAROLINA SANABRIA, cédula de identidad NºV-16.460.614, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 22 de septiembre de 2014, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 23 de septiembre de 2014 al 22 de julio de 2016, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, trescientos setenta y seis (376) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia poster.....