el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la mencionada ciudadana, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de MILENA NOGUERA DE SOTELO, profesora, de nacionalidad venezolana, de estado civil casada, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. 670.631.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN MARTINEZ RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor del ciudadano FERNANDO TAVERA RANGEL, venezolano, mayor de edad, casado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.816.714.

Se declara Parcialmente Con lugar la demanda incoada por las ciudadanas ALICIA GARCIA GREZOUX y MAGALY CAVALIERI DE HUNG, contra COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO (CADAFE), ambas partes identificadas en los autos.

este Tribunal ordena oficiar a la "OFICINA RECAUDADORA DE FONDOS NACIONALES UBICADA EN LA SEDE DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA" a los fines de que reciba el pago de la multa de sesenta (60) Unidades Tributarias y lo remita a la Tesorería Nacional, de igual manera se designa correo especial a la Abogada María Mercedes Arrese-Igor Z. , inscrita en el IPSA bajo el N° 66.012, en su carácter de apoderada de la parte demandada, a que retire el oficio librado en la presente fecha

"...visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente la PARTICIÓN, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella...." (omissis).

Esta Sala de Juicio, procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas; así mismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, una vez sean consignados las copias fotostáticas; todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle lo conducente. Archívese el expediente. Cúmplase

En el día hábil de hoy diez de octubre de dos mil seis, siendo las 10:25 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada representada por el Abogado JESUS HUMBERTO VILORIA NOGUERA, I.P.S.A. Nro. 93.921., y quien consigna en este acto copia simple del poder. Asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196 °.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En Transición), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO QUE ESTE TRIBUNAL SE PRONUNCIE SOBRE LA SUBSANACIÓN DE LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS POR LA PARTE DEMANDADA, subsanación esta que se desprende del escrito presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 13 de marzo de 2002, y cursa a los folios 58 al 79 de la pieza I del Cuaderno Principal. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. ¿ Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes.-