este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos OCHOA RODRIGUEZ JHONY HUMBERTO y CONTRERAS OCHOTEGUI ERIKA ELBA

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos IVAN LORENZO FUENTES GIL y ANA INGRID QUINTANA

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos AGUSTINA REA SARABIA y EDGARDO JOSÉ GUEVARA

"...esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN RODRIGUEZ GOUVEIA y MARTHA SHIRLEY BARRIOS CACIQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-6.347.001 y V.-6.949.277 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente..."

"...esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO SOTO REQUENA y YURAIMA ORTIZ HURTADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-11.486.322 y V.-12.296.526 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente..."

"...esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSE ZAMBRANO DONQUIZ y BELKIS ADRIANA SUAREZ ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-6.730.744 y V.-12.093.229 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente..."

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PABLO JAÉN, contra el ciudadano ROBERT ALEXANDER ROJAS, ambas partes suficientemente identificadas en auto. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de cinco millones de Bolívares (Bs. 5.000.000,oo/Bs. F 5.000) por concepto de los honorarios profesionales causados con motivos de las actuaciones intimadas en este juicio.

1) SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado OSWALDO GIL BUSTILLOS, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 8.413, apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ CHIRIMEL OVIEDO Y GLADIS MARGARITA ABREU DE CHIRIMEL, titulares de la cédula de identidad Nros. V-922.278 y V-2.098.312, contra el auto de fecha 21 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. 3) No hay condenatoria en costas PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la Fundación de Estado Para la Orquesta Nacional Juvenil de Venezuela, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 26-02-197, bajo el N° 18 del Tomo XXXII del Protocolo Primero, representada por los abogados Fernando F. Guerrero Briceño y Maria Gabriel Zubillaga Mattar, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 8.496 y 26.785, respectivamente, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° 44, de fecha 24 de abril de 1991, dictado por el Inspector Jefe I del Ministerio del Trabajo en el Distrito Federal y Estado Miranda que confirmó la Resolución dictada por la Comisión Tripartita Seg.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Abogada MARIANELLA HULETT FIGUEROA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 6.847.920, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.712, actuando en su propio nombre y representación, contra el Acto Administrativo Nº 019-05, notificado en fecha 06 de enero de 2005, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, Municipio Libertador, mediante la cual la mencionada Inspectoría se declaró incompetente para conocer el fondo de la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por la recurrente.