Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos DOUGLAS ALBERTO FRANCO VERGARA e IRAIDA COROMOTO FRANCO SÁNCHEZ, el 17 de octubre de 1990, en Jefatura Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 173 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa Jefatura Civil. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cual.....

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado se entregan las pruebas aportadas en la instalación de la audiencia preliminar y asimismo se ordena el cierre y archivo del expediente. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva.

UNICO: SE REPONE LA CAUSA, AL ESTADO DE QUE EL JUEZ DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION AL QUE CORRESPONDA SE PRONUNCIE SOBRE LA AMISION O NO DE LA SOLICITUD DE OFERTA REAL DE PAGO PRESENTADA POR PESCADERIA LA JAIBA ÑAÑAÑA, C. A. Y DE SER NECESARIO APLIQUE DESPACHO SANEADOR CONFORME AL ARTICULO 124 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO. EN CONSECUENCIA SE ANULAN TODAS LAS ACTUACIONES PROCESALES A PARTIR DEL AUTO DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2014 (EXCLUSIVE), DEBIENDOSE APLICAR DE SER NECESARIO LA DOCTRINA DE LA SALA DE CASACION SOCIAL QUE SE SEÑALA EN EL TEXTO INTEGRO DE LA DECISION RESPECTO A ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTO

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la Abogada OFELMINA LOZANO, en su carácter de apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 17 de julio de 2014, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por el abogado Juan Carlos Chacin, en su carácter de apoderada Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha diecisiete (17) de julio de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Á.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 29 de septiembre de 2000, dijo "Vistos" (folio 454), y que desde el 18 de julio de 2006 (folio 1006) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente "INVERSIONES MADELUX, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar exting.....

Visto que en fecha 25 de Septiembre de 2009, este Tribunal dictó Sentencia Definitiva No. 1432, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PANADERIA Y PASTELERIA CONCEPCION 2000" Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 101, 102, 124 al 126); se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme.- LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ja.-

Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 26, 28 y 33 al 36; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, dejando sin efecto auto de fecha 05 de junio de 2014, de conformidad a lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ja.-

en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos relacionados en la oferta real de pago son reconocidos en el acuerdo, con motivo de la relación laboral que los unió, lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena expedir por Secretaría dos (2) copias certificadas de la transacción y del presente auto; para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIA DÁVILA

en consecuencia vista que la transacción celebrada no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR las perenciones alegadas. CON LUGAR la pretensión por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento de Vivienda por Vencimiento de la Prórroga Legal seguida por la sucesión de MARIO CUSTODIO TAVARES GOMEZ, compuesta por los ciudadanos MARIA JOSE MARQUES DE TAVARES, ALBERTO TAVARES MARQUES, MARIO TAVARES MARQUES y LUCINDA MARIA TAVARES MARQUES, titulares de las cedulas de identidad números 6.177.395, 11.306.652, 9.882.762 y 13.478.437, en ese orden, contra los ciudadanos CELESTE MARISELA MARTINS DE JIMENEZ y LUIS JOSE JIMENEZ PACHECO. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la parte actora el inmueble arrendado, constituido por un apartamento destinado a vivienda, distinguido con el numero 45, situado en la cuarta planta, del Edificio Servo de Dio, situado en las esquinas de Chimborazo a Teñidero, Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador, Distrito Capital. Asimismo, SE CONDENA a la pa.....