Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley AMPLÍA el dispositivo de la decisión dictada en fecha 25 de julio de 2016 por lo que deberá leerse de la forma que sigue: "Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de INGENIERIA ATANOR, C.A., y en la persona de JULIO ALFREDO GONZALEZ LINARES. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar (...)". Téngase esta decisión de ampliación como parte integrante e inseparable de la sentencia definitiva dictad.....

homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales consignado en autos por las partes, previa consignación de los fotostátos respectivos.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DE LAS TESTIMONIALES Tribunal la ADMITE DOCUMENTALES, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. ASÍ SE DECLARA. DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA. DOCUMENTALESeste Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su valoración en la sentencia definitiva. ASÍ SE DECLARA. DE LAS TESTIMONIALESel Tribunal la ADMITE

Conforme a lo antes explanado y en opinión de este Juzgador, los fundamentos y circunstancias fácticas analizadas en el presente juicio para la interposición de la reconvención impetrada contra el ciudadano JORGE JAVIER SIVERIO MALLO, resultan ab initio, procedentes para considerar admisible la misma. Así pues, en razón a lo antes expuesto resulta forzoso para este Tribunal declarar con lugar el presente recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada ciudadana GIANNINA DEL ROSARIO SUE contra la decisión de fecha 23.5.2016, lo que de suyo hace que deba revocarse la decisión cuestionada en todas y cada unas de sus partes de conformidad con lo expuesto, y reponerse la causa al estado de admitir la mutua petición impetrada y así se decidirá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Ci.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se NEGÓ la medida Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que comience a correr el término de cinco (5) días de despacho para que tenga lugar el acto de contestación a la demanda, en el que la defensora judicial aquí designada, proceda a cumplir con su obligación de dar oportuna contestación. Dicho acto tendrá lugar a las 2:00 P.M. del quinto día siguiente a su notificación, tal y como se ordenó en acto celebrado en fecha 22 de febrero de 2016, que consta en acta que cursa al folio 271 de este expediente. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Ju.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato intentó la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A, BANCO UNIVERSAL, con motivo de cumplimiento de contrato contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, ambas identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se ordena a la demanda a PRIMERO: Hacer entrega de los inmuebles objeto de arrendamiento consistentes en las plantes 16 y 17 de la Torre Banco Lara situada en el ángulo Sur-Este de la Esquina de Mijares, Jurisdicción de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas; SEGUNDO: El pago de los cánones de arrendamiento generados desde el 01 de enero de 2008 hasta el 04 de mayo de 2009, exclusive, a razón de SEIS MI.....

Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta de Pago realizada por la entidad de trabajo BAYER S.A., a favor de la ciudadana ILIANA APARICIO FLORES, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el procedimiento de Oferta de Pago realizada por la entidad de trabajo PANTINA COSMETIC INC, C.A., a favor de la ciudadana MARIA JAKELINE SUAREZ, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.