Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano WINSTON MONTILLA COLLANTES y la parte oferente entidad de trabajo ANGUS GRILL, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Único: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real presentada por la entidad de trabajo INVERSORA PRINCESA VERSAILLES 2011, C.A., a favor de la ciudadana YONAIDIS RODRIGUEZ BERTEL, todos identificados en autos.

Ahora bien, con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION y EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Gobierno Judicial. Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Esta notificación en principio debe ser efectuado en el domicilio procesal señalado por el actor en el libelo o en cualquier otro acto del proceso y de no constar esa publicación se efectuará en la cartelera del Tribunal, ello en aplicación analógica del Artículo 174 de.....

Ahora bien, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE a través de su apoderado judicial realizó a la parte OFERIDA un pago por la cantidad de BOLIVARES CIENTO TREINTA Y UN MILOCHENTA Y NUEVE CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 131.089,88) pagada mediante Cheque Nº 00006063 de BANESCO de fecha seis (06) de noviembre de 2015, a nombre del trabajador ciudadano JOSE LUIS FEIJOO RODRIGUEZ.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 10 al 17 y presentado por el ciudadano CARLOS CONTRERAS, titular de la C.I. V-19.754.534, asistido por el Abogado MARIA DIAZ, IPSA Nº 206.096, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES HOLLYWOOD CLUB, C.A., en la persona de su abogado JESUS LEOPOLDO, IPSA Nº 97.802, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON CERO DOS CENTIMOS (Bs.4.239,02), la que es pagada mediante un cheque de la empresa del Banco Banesco, Nº 27825136, de fecha 28-08-2013, a nombre del trabajador en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 12 al 15 y presentado por el ciudadano LUIS HERNAN PIÑA GUEDEZ, titular de la C.I. V-6.222.949, asistido por el Abogado YAISMEL DEL CARMEN AVILA, IPSA Nº 131.909, en su carácter de parte oferida y la oferente INSTITUTO UNIVERSITARIO DE NUEVAS PROFESIONES, C.A., en la persona de su abogado CARMEN ALICIA ORTIN, IPSA Nº 93.245, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.18.822,64), la que es pagada mediante un cheque de la empresa del Banco Corp Banca, Nº 77017192, de fecha 19-06-2013, a nombre del trabajador en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia .....

En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 05 de noviembre de 2015, por los motivos expresados supra, y así se establece. No obstante lo anterior, este Tribunal deja constancia que en el presente procedimiento de oferta real de pago, la parte oferente -a través de su apoderado judicial-, realizó un pago a la parte oferida, por la cantidad de siete millones quinientos mil bolívares (Bs. 7.500.000,00) -ver folio 20 del expediente-. La Juez, Abg. María Mercedes Millán La Secretaria, Abg. Kelly Sirit Aranguren

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- NO DAR CURSO a la pretensión de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo "VGT 8 COMPAÑÍA ANÓNIMA" contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 180/2015 DE FECHA 10/04/2015 CONTENIDA EN EL EXPEDIENTE N° 027/2014/01/01007, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, hasta tanto la accionante consigne la certificación a que se refiere el artículo 425, ordinal 9º, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras. 2.- No hay condena en costas por el carácter de esta decisión.-

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de Jurisdicción la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano JOSÉ ANTONIO UZCATEGUI GONZÁLEZ titular de la cédula de identidad Nro. 5.132.820, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 32.694, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución de Remoción Nro. DDPG-2015-194 suscrita por el Defensor Público General en fecha 22 de abril de 2015. 2.- ADMITE la presente causa. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado de manera conjunta en los términos solicitados por el querellante. 4.- SE ORDENA cautelarmente a la Defensa Pública incluir al querellante en la póliza H.C.M. que t.....

UNICO: DESISTIDO el presente recurso de nulidad por falta de fundamentación de la apelación, y se ordena la remisión del asunto al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.