En este orden de ideas, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud, por lo que declina el conocimiento del caso al Juez de Municipio de Maracaibo, Estado Zulia, a quien se deberá remitir el expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y ocho (38) al ciento cuarenta y cuatro (144) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Respecto de la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SEDE NORTE, considera quien providencia que tales documentos pueden ser traídos a la instancia judicial por la propia promovente sin la intervención judicial, lo que hace inadmisible el medio de prueba pues no es la intención del legislador para la prueba de datos. La Prueba de Informes en modo alguno puede convertirse en un medio probatorio sustituto de la Prueba documental, cuando ésta se encuentra al alcance de la parte promovente del medio. En virtud de lo expuesto es forzoso negar la prueba de informes. ASÍ SE DECIDE. (...)

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de al Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 20 de septiembre de 2013, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, JESUS ANALIO MOLINA MOLINA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 12.824.973, contra la firma mercantil, de este domicilio, KD DELICATESES VALLE ARRIBA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de febrero de 2006, bajo el N° 29, tomo 1262-A-Qto. TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar al actor, la suma de .....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra del acta dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de septiembre de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Igualmente, se acuerda expedir un (01) juego de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. EL JUEZ

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Manuel López

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: que de acuerdo a lo analizado, concordando los datos de los instrumentos aportados, se tiene que ciertamente en el acta de nacimiento presentada por la solicitante, sentada bajo el número 10, del 09 de enero de 1951, se registró de manera incorrecta a su madre, identificada como "ADELA", siendo lo correcto "MARIA EVANGELISTA", tal como se evidencia de su acta de nacimiento y de matrimonio arriba identificadas, por lo que se rectifica dicha acta, corrigiéndose el nombre de pila. En tal sentido, donde dice "ADELA" debe decir "MARIA EVANGELISTA". Así se decide. No obstante lo anterior, se hace del conocimiento del Fiscal de Ministerio Público que, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica de Registro Civil, quedó derogado el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, que permitía a la jurisdicción rectificar sumariamente los errores materiales en este tipo de actas que, dicho sea de paso, en el caso de autos tampoco pue.....

UNICO: CON LUGAR el recurso de nulidad la presente acción y Nula la certificación contenida en la Providencia Administrativa número 0064-11, de fecha 30 de agosto de 2011, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas del Instituto de Prevención, Salud y Seguridad Laborales dictada a favor de la ciudadana Seybi Fuentes Ibarra. No hay especial condenatoria en costas.

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: la suspensión de la entrega material, sobre el inmueble identificado como, una casa y su terreno distinguida con el Nº 5, situada en la urbanización LAS FLORES de Puente De Hierro, en Jurisdicción de la Parroquia Santa Rosalía, de la ciudad de Caracas, ubicada en la primera calle norte –sur, de dicha urbanización, por lo que se ordena oficiar al juzgado Vigésimo Octavo ejecutor de esta circunscripción, a los fines de que no realice la practica de esta medida, aquí suspendida mediante este fallo, en consecuencia se libra oficio nro 943-2013. Segundo: Los ciudadanos ROBERTO RODRIGO TRIANA Y LIGIA PASCUALA MENDEZ GONZALEZ, deben intentar el desalojo de los ciudadano KATIUSKA CARINA GODOY FERNANDEZ y JUAN RAMON GODOY ROJAS, titulares de .....