este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por indemnizaciones por enfermedad profesional y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Marco Antonio Ojeda contra la Sociedad Mercantil Transportes Premex C.A. y solidariamente el ciudadano Ramón Ernesto Perdomo, titular de la cedula de identidad Nº 7.357.025, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No Hay Condenatoria en Costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

El Tribunal dictó sentencia definitiva en el presente caso.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual este Órgano Jurisdiccional Acordó la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por la Recurrente de marras.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N mediante la cual se declaró Admisible el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente.

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- .....

I Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Municipio Chacao del Estado Miranda, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- .....

.En este estado la parte actora solicita al Tribunal el derecho de palabra a los fines de exponer lo siguiente: DESISTO en este acto de la demanda Interpuesta por mi representado en contra de la empresa INVERSIONES 010855 C.A., solcito al Tribunal su pronunciamiento al respeto. En este Estado el TRIBUNAL HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE ACCIONANTE, Y TERMINADO EL PROCESO. Asimismo se hace entrega de las pruebas aportadas por ambas partes, y se ordenara el cierre informático de la causa una vez precluyan los lapsos legales contra de la presente decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203° y 154°. EL JUEZ Abg. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. ...........

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de octubre de 2013, por el abogado HEBERTO ROLDAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia dictada el 22 de octubre de 2013, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 30 de octubre de 2013. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por nulidad de renuncia y daño moral interpuso la ciudadana YORLENYS ANYERLINA MIJARES contra LABORATORIOS NOVAPHARMA, C. A. CUARTO: Se condena en costas del juicio y del recurso a la parte actora.

IV DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. AURORA MICAELA OJEDA HERNÁNDEZ, Defensora Publica Segunda (2º) Penal del ciudadano GILBERTO JOSÉ RODRIGUEZ RIERA, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de noviembre del año 2013, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29º) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: se decreta la NULIDAD ABSOLUTA del fallo mediante el cual se decreto la medida judicial preventiva privativa de libertad, en relación al ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ordena que un Juez de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal .....

NIEGA IMPARTIR HOMOLOGACION a la transacción