declara, HOMOLOGADO el presente covenimiento, celebrado en fecha 19 de Octubre de 2006

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

Se dictó resolución mediante la cual este órgano jurisdiccional por haberse agotado la oportunidad del viaje planteado, declara en consecuencia concluido el presente caso. Se ordena el cierre del presente asunto y el archivo del expediente.

este Juzgado, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena, la Rectificación de Acta de Matrimonio consignada y en consecuencia, donde aparezca el apellido de la solicitante y el de su padre como "Llamoza" debe leerse "Llamozas" que es lo correcto, quedando así, Rectificada el Acta de Matrimonio consignada, la cual fue expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Departamento Libertador del Distrito Federal (ahora Municipio Libertador Distrito Capital), bajo el Nº 363, año 1990. En tal virtud remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a las autoridades respectivas mediante oficio, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud de autorización judicial interpuesta por la ciudadana. TIVISAY SANCHEZ MACHADO, titular de la cédula de identidad N° V-12.827.276. En consecuencia autoriza suficientemente a la ciudadana antes mencionada a los fines de que realice todas las gestiones relativas a la obtención de la cuota parte correspondiente a la adolescente y a la niña de autos, como beneficiarias de su fallecido padre el ciudadano MARCOS RAFAEL MARCANO (fallecido) .

Este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1278, 1279,1280 y 1281 del Código Civil DECLARA: SIN LUGAR LA INEPTA ACUMULACION DE ACCIONES; SIN LUGAR LA PRESCRIPCION EXTINTIVA PARA INVERBANCO ; SIN LUGAR LA USUCAPION A FAVOR DE MERIDIEN INVESTMENT A.V.V.; SIN LUGAR LA FALTA DE INTERES FALTA DE INTERES INVERBANCO PARA PROMOVER LA ACCION DE SIMULACION Y REIVINDICATORIA; SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD POR PARTE DE ALBA CHACÓN de ALVIAREZ, MANUEL ALEJANDRO PERERA y DE MERIDIAN INVESTMENT A.V.V. PARA SOSTENER EL JUICIO.; SIN LUGAR LA IMPUGNACION DEL PODER QUE ACREDITA LA REPRESENTACION DEL CO-DEMANDADO MERIDIAN INVESTMENT A.V.V,; INADMISIBLE LA ACCION MERO DECLARATIVA; SIN LUGAR LA DEMANDA DE SIMULACIÓN Y SIN LUGAR LA ACCION REINVINDICATORIA planteadas en el juicio incoada por el BA.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12,15, 206, 242, 243, 546 y 370 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE LA TERCERIA COMO ACCION AUTONOMA PARA OPONERSE A MEDIDA PREVENTIVA; INADMISIBLE LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA PROPUESTA EN LA DEMANDA DE TERCERIA; REORDENADO EL PROCESO Y CON LUGAR LA OPOSICION A LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR planteada por INMOBILIARIA 231280 C.A. en el juicio que por accion mero declarativa; accion de simulación y accion reiivindicatoria intentare el BANCO HIPOTECARIO DE INVERSION TURISTICA DE VENEZUELA INVERBANCO contra los ciudadanos ROMAN GARCIA MACHADO, ALBA JUDITH CHACON DE ALVIAREZ Y MANUEL ALEJANDRO PERERA, y la empresa MERIDI.....

se admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En atención a lo previsto en el artículo 733 ejúsdem del Código Civil. En consecuencia, se ordena: Primero: Procédase a la averiguación sumaria de los hechos expuestos en la solicitud.- Segundo: A los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el Artículo 396 del Código Civil, este Tribunal, fijará la oportunidad en la que se trasladará con el objeto de interrogar a la persona cuya interdicción se solicita. Tercero: Oigase a cuatro (4) parientes o en su defecto a cuatro (4) amigos de la familia, una vez conste en autos el resultado médico psiquiátrico, practicado al presunto entredicho.- Cuarto: Ofíciese al ciudadano Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas (Servicio De Psiquiatría Forense), a los efectos de que dos .....

se dictó resolución mediante la cual se declara consumada la perención en el presente asunto .

Sentencia que declara con lugar la revisión del Régimen de Visitas