Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: Negar la medida cautelar de suspensión de los efectos solicitada conforme a lo previsto en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por no encontrarse cubierto los requisitos de procedencia antes aludidos. Así se decide. Publíquese, regístrese, diarícese, y déjese copia certificada

Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano Gerardo Liguori, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.335.112, en su carácter de Director Gerente de la Sociedad Mercantil Tierra de Mascotas, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, de fecha 07 de abril de 2004, bajo el Nº 74, Tomo 891 A.; debidamente asistido por el abogado Armando de Pedraza Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 8.244, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social a través de la Inspectoría del Trabajo en el Éste del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Admitir la acción principal contenida en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjunt.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPENTENTE para conocer y decidir la presente acción interpuesta por el ciudadano YVAN BERNAL GUIPE venezolano mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 14.788.632, debidamente asistido por la Abogada LAURA CAPECCHI DOUBAIN inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 32.535, 2.- DECLINA la competencia ante las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. 3.- ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de la Región Capital,

1°.-Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada, interpuesto por los abogados INÁCIO DE GOUEIA PEREIRA y ALEJANDRO PLANA CASTERA, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 116.736 y 106.818, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil " EDUARDO, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de agosto de 1978, bajo el numero 44, Tomo 93-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00403-2009, de fecha 13 de julio de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el este del Área Metropolitana de Caracas.- 2º Se ORDENA CITAR personalmente del presente recurso, mediante boleta, al ciudadano YORMAN BATISTA, titular de la cédula de identidad Nº V.-19.399.540, parte interviniente en el procedimiento administrativo. Asimismo cítese a .....

. Se procede a dar inicio a la distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Quinto. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir dos (02) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Quinto el recurso de hecho interpuesto por los ciudadanos Andy Enrique Colmenares Atencio y Leontina Francisca García de Colmenares; al Juzgado Superior Sexto la acción de amparo constitucional directo incoada por la sociedad mercantil Promociones 1 T.T., C.A. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Sexto y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión. Cúmplase. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los once (11) días del mes de enero de dos mil diez (20.....

este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 20 de octubre de 2006 por la abogado MARÍA MILAGROS CADENAS, apoderada judicial de la sociedad mercantil CONTI-LINES, N.V., parte actora en el presente juicio, quien apeló del fallo proferido en fecha 13 de octubre de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en fecha 13 de octubre de 2006, por el Tribunal de primera Instancia Marítimo en el presente juicio, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Daños y Perjuicios interpusiera CONTI-LINES, N.V., en contra de EQUIPOS DEL CENTRO C.A., y EMPRESAS DE ESTIBA RAYAN WALSH, S.A. (EMESCA), antes identificadas. TERCERO: Se condena a la parte actora CONTI-LINES N.V. al pago de las costas procesales por haber resultado perdidosa en el presente juicio, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

(...) DECLARA: PRIMERO: HA LUGAR LA PERSISTENCIA EN EL DESPIDO, ajustados a derecho los montos y conceptos consignados por la empresa demandada COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A.; SEGUNDO: SIN LUGAR, la impugnación a los montos y conceptos realizados por la parte actora MITZI YALUMIN BLANCO HERDE, todo ello con motivo a la demanda que intentara la ciudadana MITZI YALUMIN BLANCO HERDE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 12.616.841, en contra de la empresa COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A., sociedad mercantil constituida originalmente mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha seis (06) de noviembre de 2002, bajo el N° 55, Tomo 79-A-Cto. (CORCA); posteriormente modificada su denominación social, Según Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2002, debidamen.....

Decreto que homologa el convenio de obligación de manutención, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."