El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE los medios probatorios promovidos por el apoderado judicial de la contribuyente "SERVINAVE, C.A.", en fecha 17 de diciembre de 2012.-

Se DECLARA LA CONVERSION DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO, presentada por los referidos ciudadanos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, existente entre los ciudadanos, JULIO RAFAEL REGALADO COLAUTTI y YUSMARY CAROLINA SANCHEZ PEÑA venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-14.788.127 y V.-13.152.327 respectivamente, contraído en fecha 26 de septiembre del 2006, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador, Distrito Capital, según acta Nº 124, de la misma data.

Se dicto Resolución, la cual declaro CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: JOSE ALBERTO BERROTERAN PEREIRO y CORINA DEL CARMEN VALLEJO OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-6.347.389 y V-8.982.171, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 20/12/1997, por ante el Prefecto del Municipio Bolívar del Estado Monagas, según Acta N° 79, del año 1997.

Se dicto Resolución, la cual declaró CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: ALEXANDER RAFAEL ORDOÑEZ VILLALOBOS y LEIDY CAROLINA COLMENARES NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-11.066.756 y V-16.023.909, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 08/08/2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta N° 36, correspondiente al año 2008.

declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 21 de noviembre de 2012, por la abogada DAILYNG AYESTARAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de noviembre de 2012, con motivo del recurso de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MUDANZAS INTERNACIONALES GLOBAL, C.A en contra de la providencia administrativa dictada en fecha 29 de mayo de 2012, con motivo del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano Diego Escalona por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Aimee Rosalía Valderrama Marvaldi contra el Centro Simon Bolivar, C.A. por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en consecuencia, se ordena a ésta última al pago de las cantidades y conceptos que se discriminan en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Considera este Tribunal, que el auto decretado en fecha 21 de diciembre de 2012, mediante el cual el Tribunal se abstuvo de la celebración de la audiencia preliminar, es un auto de mera sustanciación, es decir, de mero trámite, que dentro de las facultades concedidas por la Ley y en base a su poder discrecional, puede dictar el juez para la normal marcha del proceso y el mismo, no ocasiona daño alguno a ninguna de las partes intervinientes, por lo que no es susceptible de apelación, por no ser una decisión y sólo puede ser revocado por el mismo juez que lo dictó por contrario imperio conforme a lo establecido en la Ley, por lo que es forzoso para este Órgano Jurisdiccional, NEGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MAGALY GARCIA, inscrita en el IPSA bajo el No. 11.409, en su condición de apoderada judicial de la parte actora.

En este orden de ideas, y atendiendo a los criterios doctrinales citados anteriormente, este Órgano Jurisdiccional observa que la prueba documental promovida por la parte recurrida en su escrito de promoción de pruebas, la cual riela del folio Nº 444 al 448 del expediente judicial, esto es, copias certificadas del contenido del Libro de Registro de Pacientes del Quirófano Ambulatorio del Servicio de Cirugía Plástica, no resulta impertinente, toda vez que la misma se encuentra relacionada directamente con los hechos controvertidos, aunado a que la valoración que debe realizar el Tribunal respecto a si efectivamente tal enmendadura haya sido realizada o no por la hoy recurrente, es una apreciación que debe realizarse al momento de emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto debatido, razón por la cual este Tribunal declara improcedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte recurrente, y así se decide.

Vencido como se encuentra el lapso para dictar sentencia, a que hace alusión el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de la excesiva acumulación de expedientes en estado de sentencia; en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/Edward EXP. Nº AP71-R-2012-000516

este Tribunal Primero (1°) de Primera de Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de los Niños, Niñas, y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente acción , incoada por la ciudadana AURISTELA PACHECO PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-24.720.649, debidamente asistida por la profesional del derecho VIVIANY PEÑA LÓPEZ, Defensora Pública Séptima (7°) de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en beneficio de su hijo, el niño (Se omite su identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA)...