Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda interpuesta por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Avila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Díaz Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), contra el ciudadano Francisco José Terán Durán, titular de la cédula de identidad N° 11.264.715. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE la medida cautelar innominada, consistente en la retención y aseguramiento del vehículo identificado con las siguientes características: N° de R.....

declara: 1.- ADMITE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la abogada MARÍA FERNANDA PULIDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 123.276, en su carácter de apoderada judicial de AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A, sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, ahora Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de octubre de 1962, bajo el Nro. 76, Tomo 34-A y posteriormente inscrita por ante el mismo Registro, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 217-2008, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Lionel Gámez, dictada por la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Nuñez Tenorio", con sede en Guatire, en fecha 23 de julio de 2008, notificada en fec.....

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA, en su carácter de Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgad Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por los razonamientos y consideraciones expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil,. Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas constituido en Tribunal de Queja con Asociados, administrando justicia,, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HAY MERITO bastante para someter a juicio a la Juez Provisorio Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abogado LISBETH SEGOVIA PETIT. SEGUNDO: Se declara terminado el procedimiento iniciado. TERCERO: De conformidad con el Art. 838 parte final del Código de Procedimiento Civil, se impone al recurrente AGUSTIN ALBERTO GINEZ DOMIMGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este mismo domicilio, titular de la Cédula de Identidad No V- 6.825.O13, una multa de cuatro bolívares (Bs. 4,00), que deberá pagar en dinero efectivo en este Tribunal, para su ingreso al Fisco Nacional, en un laps.....

Por los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la CARLOS KARIM MASRIE, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YULI KATRIN KHEZAM MASRIE contra el Auto dictado el 12 de noviembre de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado oír la apelación ejercida contra el auto del 4 de agosto de 2008 en ambos efectos. Queda así REVOCADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y de.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha (16) de noviembre de 2007, ordena remitir copia certificada de la sentencia del presente expediente dictada en fecha 16 de noviembre de 2007 al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

(...) En lo atinente a las Documentales referidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cincuenta y dos (52) al ciento siete (107) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.(...)

(...) En lo atinente a la Prueba de Informes promovida con la finalidad de oficiar a la DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, observa quien decide que a luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la prueba de informes es un medio de prueba en virtud del cual, el Juez en su deber de escudriñar los hechos controvertidos, requiere de los entes públicos o privados que no sean parte en el proceso, informes sobre determinados hechos que les consten y sobre los cuales estos entes han desarrollado su actividad o han emitido o pueden emitir criterios técnicos o no, pero propios del ente que no es parte en el proceso, es decir, exige la norma adjetiva in comento como requisito fundamental de la referida prueba que los entes (públicos o privados) a los cuales se requerirá la información no sean parte en el proceso. Realizada tal consideración, debe observarse que efectivamente solicita la parte promovente que se oficie.....