Se DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus BRAULIO DE JESÚS MONTILLA MONTILLA, quien fuera titular de la cédula de identidad N° V-10.500.751, a sus descendientes, ciudadano KEINER JESÚS MONTILLA MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-22.764.866, y adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).

DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.655, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano NIRSO ANTONIO BRUCES, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.503.409, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DEL DISTRITO CAPITAL por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y demás conceptos. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Ca.....

...este Tribunal Primero Ejecutor de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República, declaro:Terminado el presente procedimiento en virtud de la incomparecencia de uno de los solicitantes, y se ordeno el archivo del expediente.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara NULAS todas las actuaciones acaecidas en el presente juicio, con excepción de la citación de la parte demandada. En consecuencia, se ordena la reposición de la presente causa al estado de que sea admitida la demanda por el procedimiento de ejecución de hipoteca mobiliaria.

En el día de hoy, 11 de febrero de 2014 siendo las 2:00 p.m. día y hora fijado por el Tribunal, para que tenga lugar el Acto Conciliatorio, se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana MARCE ALEJANDRA CONTRERAS PEREZ, titular de la cédula de identidad número 14.445.706 conjuntamente con su apoderada judicial, abogado en ejercicio LISBETH ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 148.078 y por la parte demandada, su apoderado judicial, abogado en ejercicio JONATHAN ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 126.140 dándose inicio al acto. En este estado, la parte demandada para dar cumplimiento a la sentencia de impugnación ofrece cancelar a la parte actora, la cantidad de Bsf.200.000,oo de la siguiente manera: 1.- El 25 de febrero de 2014 la cantidad de Bs.100.000,oo. 2.- El 25 de marzo de 2014 la cantidad de Bs.50.000,oo. 3.- El 25 de abril de 2014 la cantidad de Bs.50.000,oo. En cuanto a los honorarios de los expertos contables, se compromete a cancel.....

En el día de hoy, 11 de febrero de 2014 siendo las 2:00 p.m. día y hora fijado por el Tribunal, para que tenga lugar el Acto Conciliatorio, se deja constancia de la comparecencia de la ciudadana MARCE ALEJANDRA CONTRERAS PEREZ, titular de la cédula de identidad número 14.445.706 conjuntamente con su apoderada judicial, abogado en ejercicio LISBETH ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 148.078 y por la parte demandada, su apoderado judicial, abogado en ejercicio JONATHAN ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 126.140 dándose inicio al acto. En este estado, la parte demandada para dar cumplimiento a la sentencia de impugnación ofrece cancelar a la parte actora, la cantidad de Bsf.200.000,oo de la siguiente manera: 1.- El 25 de febrero de 2014 la cantidad de Bs.100.000,oo. 2.- El 25 de marzo de 2014 la cantidad de Bs.50.000,oo. 3.- El 25 de abril de 2014 la cantidad de Bs.50.000,oo. En cuanto a los honorarios de los expertos contables, se compromete a cancel.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Sandra Sánchez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 10/12/2013, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dado los privilegios de los cuales goza la demandada

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 18 de septiembre de 2013, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana en fecha 30 de septiembre de 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada en fecha 18 de septiembre de 2013, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana en fecha 30 de septiembre de 2013. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artí.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.- Así se decide. Cúmplase lo ordenado. EL JUE.....