esta JUEZ SUPERIOR TERCERA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se ANULA de conformidad con lo previsto en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil doce (2012) por el Tribunal Tercero (3ero) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado con el número AP51-V-2011-022194, y así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. AIZA MERCEDES ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 44.288, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ALEIDA ROSA RAMOS, contra la sentencia dictada en fecha 26/10/2012, por el Tribunal Tercero (3ro).....

D I S P O S I T I V A A la luz de todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. RODOLFO JESUS FLORES DUGARTE, Defensor Público Octogésimo Quinto (85°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano JOSE MANUEL GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez IGLEDYS CHARINGA MARTINEZ, de fecha 22 de Julio de 2011, mediante la cual declaró sin Lugar la solicitud realizada por la defensa pública, en relación al decaimiento de la medida de coerción personal que prevé el artículo 244 (derogado) hoy a.....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA Y DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por DESALOJO (APELACIÓN) que incoara los ciudadanos JOSE MARIA JARAMILLO MARQUEZ y TEOBALDO GUTIERREZ contra el ciudadano JOSE NORIEGA, partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. QUE RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano el ciudadano Eduardo Pérez Ferreres, titular de la cédula de identidad Nro. 5.009.496, en su condición de Presidente de la Junta de Condominio del Edificio Florencia, asistido por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 56, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL, a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR. 2. SIN LUGAR la presente demanda contencioso administrativa de nulidad contra Providencia Administrativa el Nº 0315-20.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del Derecho VIRGINIA GARCIA, Defensora Pública Nonagésima Novena (99°) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano JHON ALBERTO CASTILLO, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 25 de enero de 2013, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual "...DECRETA, en contra del ciudadano JHON ALBERTO CASTILLO, venezolano, natural de Caracas, de 33 años de edad, nacido el 16-11-79, de estado civil soltero, de profesión u oficio herrería..., LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENT.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho DIMAS DAVID SOJO GUERRA, en su carácter de Fiscal Centésimo Noveno (109°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, "...en contra de la decisión publicada en fecha 27 Agosto 2012, cuyo dispositivo fue dictado al termino de la audiencia prevista en el artículo 29 del Código Orgánico Procesal Penal, celebrada en fecha 07 Agosto 2012, en virtud de la acusación presentada por este Despacho Fiscal tempestivamente en contra de BOANERGES CUETO ANAYA y MARÍA CRISTINA CAMERO GONZÁLEZ, por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código .....

Revisada la providencia dictada en fecha trece (13) de abril de dos mil cinco (2005) y en atención a dicha diligencia consignada, donde hacen mención al error incurrido, este Tribunal observa lo siguiente: Que en tal providencia se transcribió incorrectamente el nombre de la madre del solicitante. En consecuencia a los fines de subsanar dicho error, se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: "... Marcelina Florencia Díaz..." DEBE DECIR: "...Florencia Díaz... ". Cúmplase.

Se Homologó el Convenimiento de Cesión Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por la abogada, ANA PÉREZ, en su carácter de Defensora de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente N° 290, de la Defensoria del Niño, Niña y del Adolescente "Miguel Rivera" a petición de los ciudadanos, EDGAR RAMON BRIZUELA ESPINOZA y MABEL DEL VALLE AGUILERA RANGEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-6.315.484 y V-15.604.944, respectivamente