Este Tribunal NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar, y así se decide.

Este Juzgado Sexto de Primer a Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO ha incoado el ciudadano ANGEL ALBERTO TAIOLI CASTILLO, contra la ciudadana PAMELA IVONNE VELASQUEZ CACERES, arriba identificados, sustentada en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, en consecuencia, se DECLARA: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeron en fecha 11 de septiembre de 2003, ante el Consejo Municipal de Baruta del Municipio Baruta del Estado Miranda, tal y como se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nº 22.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el Ciudadano ERNESTO JOSÉ GODOY VALERA, antes identificado en auto en contra de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA 8760, C.A, representada por su presidente MIGUEL ALEJANDRO LILUE NJAIM, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-10.506.75, conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA intentada por la Sociedad Mercantil BANCO MERCANTIL, BANCO UNIVERSAL C.A., en contra de los ciudadanos SIXTA MORENO DE GONZÁLEZ, MARIA DEL PILAR GONZÁLEZ MORENO Y EDUARDO GONZÁLEZ MORENO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar la VEINTITRÉS MIL CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (BS. 23.054,70) por concepto de la cantidad de préstamo que fuese otorgado; la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.12.523,65) por concepto de intereses ordinarios pactados, devengados por e.....