Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/03/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AH1A-X-1999-000039 N° Sentencia : Fecha: 11/03/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
AMENAIDA BUSTILLOS ZABALETA VS RAUL ENRIQUE SANTANA TARBAY
Resumen:
Por cuanto el juicio contenido en estos autos se encuentra en estado de ejecución forzosa, acordado el trámite de oposición a la misma propuesto por la representación de la parte demandada, este Tribunal previa solicitud de la parte demandante, a fin de garantizar la tutela judicial efectiva, llenos los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el ordinal 3ero del artículo 588 ejusdem, decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2013-001036 N° Sentencia : Fecha: 11/03/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL SPA AND RACQUETBALL CLUB, C.A. CONDOMINIO DEL EDIFICIO CENTRO SEGUROS LA PAZ
Resumen:
En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR: La cuestión previa contenida en el orden al 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la incompetencia del Tribunal en razón de la materia. De conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida en la presente incidencia. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso legal correspondiente se ordena la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2014-001443 N° Sentencia : Fecha: 11/03/2015
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
ROBERT DEL VALLE VILLAROEL RONDON VS ROSALBA TORRES DELFIN
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados