DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos CARMEN ANTONIA LLAMOZAS y PEDRO JOSÉ ARIAS

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos: CRUZ EDUARDO ORTIZ DÍAZ E HILARIA PASTORA SÁNCHEZ ROMERO. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 03 de junio de 2.000, ante el Jefe Civil de la Parroquia Boca de Tocuyo del Municipio autónomo Monseñor Iturriza, del Estado Falcón.

PRIMERO: Revisado los informes evolutivos y demás recaudos que cursan en el expediente, se puede evidencia que el sancionado de autos está evolucionando positivamente en el logro de las metas trazadas en el Plan Individual, se han reforzados los valores de respeto, responsabilidad compromiso y toma de decisiones, evidenciándose igualmente que en su entorno familiar esta prestando el apoyo necesario para su proceso de formación, orientado ello a la materialización del objetivo de la sanción impuesta como es el desarrollo de las capacidades del sancionado y a su adecuada convivencia social y familiar, no obstante el joven adulto debe asumir el compromiso serio y definitivo de insertarse en el área educativa tal como lo manifestaron el delegado de prueba y la ciudadana Fiscal del Ministerio Público a los fines de lograr su desarrollo integral como ciudadano, en consecuencia se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Prot.....

PRIMERO: Fijar la realización del acto de la Audiencia para Imponer a las partes del contenido del auto de ejecución dictado en fecha 29-03-07, para el día MIÉRCOLES VEINTICINCO (25) DE ABRIL DE 2007, a las 11:00 horas de la mañana; SEGUNDO: Librar las correspondientes boletas de notificación a las partes.

PRIMERO: Diferir la audiencia para el día MARTES 24-04-07 a las 10:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar boleta de notificación al joven sancionado de autos. TERCERO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se hace entrega en este acto de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia.

esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara INADMISIBLE la solicitud de Amparo Constitucional interpuesta el ciudadano CARLOS BARROS, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado Nº 76.913 y en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana: ANA MATILDE MAVARES DUQUE, denuncia que a la referida ciudadana le fue vulnerado su derecho constitucional establecido en los artículos 26, 75 y 49.2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela a consecuencia de las actuaciones del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ello en virtud de que existen medios judiciales idóneos para la garantía de tutela judicial efectiva, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constit.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO TERCERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en el Capítulo precedente, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES cumplidas en la presente causa a partir del auto de fecha 13 de febrero de 2007, inclusive; y, en consecuencia, DECRETA LA REPOSICIÓN al estado librar cartel de citación a la co-demandada, sociedad mercantil "CONSTRUCTORA SOL 18, C.A.", identificada en autos, de conformidad con lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia del adolescente de autos, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Librar Orden de Captura a los efectos de asegurar la comparecencia del mismo ante este juzgado. Líbrese conducente. LA JUEZ DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO EL SECRETARIO ABG. ALEJANDRO LOPEZ Se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado.- EL SECRETARIO ABG. ALEJANDRO LOPEZ EXP Nº 1124-05 Z.....