Se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de divorcio 185-a presentada por los ciudadanos ANABELLA ORTOLL DOWNING e IRVING SANTIAGO GIRON SANOJA

este Tribunal observa que transcurrió el lapso preclusivo establecido en el artículo 459 de la ley que rige esta materia, sin que la demandante diera cumplimiento a lo ordenado por esta Sala de Juicio, por ello se declara INADMISIBLE la presente demanda.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada en ejercicio de este domicilio, BEATRIZ ROJAS MORENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 75.492.100, actuando en su carácter de apoderada de la sociedad denominada CARGILL DE VENEZUELA, C.A., ya identificada, contra la Providencia Administrativa No. 34/2000 de fecha 08 de noviembre de 2000, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, y en consecuencia se declara su nulidad,

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana LUISA NILDA JACOTTE DIAZ, asistida por el abogado José Pilar Botomo Luces, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se niega el pago de la diferencia de prestaciones sociales, por la motivación ya expuesta en este fallo. TERCERO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 16 de marzo de 2000 hasta el 21 de septiembre de 2006, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. CUARTO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar a la actora, se ordena practicar experticia complementaria del f.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la abogado MARIA FATIMA DA COSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 64.504, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA CRISTINA GOMEZ PRADO, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.334.182, en contra del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia N° 130-2005, de fecha 04 de marzo de 2005, dictada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE CALDERA INFANTE en su condición de Presidente del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). SEGUNDO: Se ordena al Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancari.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la empresa BIENES INMUEBLES GLOBAL BIGCA, C.A., conjuntamente con pretensión de amparo constitucional como medida cautelar, representada por los abogados ALBINO FERRERA GARZAS y FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el Decreto No.0241, de fecha 4 de abril de 2006, dictado por el Alcalde Metropolitano de Caracas, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Extraordinaria No.00109, del día 5 de abril de 2006. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLINA la competencia para conocer de la demanda (querella) interpuesta por los abogados STALÍN RODRÍGUEZ, JOSÉ FREDDY GILLY TREJO y LUZ ELBA GILLY CAÑIZALEZ, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana BELQUIS AUXILIADORA MONTILLA DELGADO, contra la Gobernación del Estado Mérida, en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, a los fines de que este último continúe conociendo de la misma, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente.

DECISION Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la abogada NORA CUBA TOLEDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 18.516, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana JEANETTE JOSEFINA DELGADO RONDON, titular de la cedula de identidad Nº 8.329.950, en contra de la Providencia Administrativa Nº 16 de fecha 11 de abril de 2005, signado con el Nº OGH-172, dictada por el Instituto Nacional de Aviación Civil, adscrito al Ministerio de Infraestructura de la Republica Bolivariana de Venezuela.

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Revisión intentado por la Abogada: MARÍA DEL VALLE MARQUINA, DEFENSORA PÚBLICA SEXAGÉSIMA NOVENA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de Defensora de la penada: SORCORINA MARÍA MARÍN, contra la Sentencia emanada del Juzgado Superior Vigésimo Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas (hoy suprimido), de fecha 17 de Marzo de 1.999, mediante la cual se CONDENÓ a la prenombrada enjuiciada, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 3° del Código Penal vigente para la época a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO.

Vista la decisión emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que declaró: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado RAFAEL VILLEGAS OTTO, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AZUCARERA CARIACO, C.A. y anuló la decisión dictada por este Superior de fecha 25 de junio de 2.004, así como la diligencia de fecha 13 de marzo del presente año consignada por abogado CARMINE ROMANIELLO; y por cuanto el suscrito es el autor del fallo casado, me inhibo de seguir conociendo de la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 15º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no existe otro Juzgado Superior Bancario que pueda conocer de dicha inhibición, se ordena oficiar a la Rectoría Civil para que sea designado el Juez que se ha de encargar de la presente causa.