"..esta Sala de Juicio observa que la última actuación de la parte actora, fue realizada en fecha 05/08/2005; y por cuanto se observa que el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil contempla lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...". En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita.."

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: EXTINGUIDO EL PROCESO incoado por la Ciudadana AYESA ILONA APARICIO TORRES contra la empresa BARBERI PELUQUERIA CAMILO 2002. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El lapso para apelar esta decisión comenzará a correr a partir del día hábil siguiente al de hoy. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 162 ejusdem, se deja expresa constancia que la presente audiencia fue reproducida en forma audiovisual por una Cámara de video. Asimismo, por razones de seguridad, la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del Departamento Audiovisual, el cual deberá colocarla en un sobre precintado e identificando el cassette con el número del expediente y el nombre de las .....

Se declararon como únicos y universales herederos del De Cujus Dmtrijs Manzurovs a los ciudadanos Manzurovs, Dimas Alexander y Vladimir Alexander Manzurovs Nieves.

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por abogada CARMEN RUIZ, en nombre de la ciudadana MARLENE DUNN SANCHEZ, ampliamente identificada en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO, POR CUANTO LA CONYUGE GLAMISTOSON CORNELIA MARQUEZ CARCURIAN DE RONDON, NO COMPARECIÓ A DAR CUMPLIMIENTO A LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL. EN TAL VIRTUD SE ORDENO EL CIERRE Y ARCHIVO DEL MISMO.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción en los términos en que fue expuesta, motivo por el cual se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. Déjese copia de la presente decisión

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: 1.- Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme lo establece el artículo 262 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: RAMÒN LUIS PÈREZ COVA, títular de la cédula de identidad nº V-14.125.917, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Cumanà, de 27 años, soltero, obrero, residenciado en Barrio Pupui, calle Bolívar, casa s/n, estado Sucre, teléfono 0293-312464. 2.- Acuerda librar ORDEN JUDICIAL DE APREHENSIÓN del prenombrado ciudadano, por los hechos que pre-califica el Juez de Control como HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÒN, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6º en relaciòn con el segundo aparte .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora colige con meridiana claridad que la medida cautelar que pueda ser dictada en materia de niños y adolescentes, esta vinculada por tres elementos fundamentales: 1) Directamente con el derecho concreto que se reclama, esto es el derecho alimentario de un niño cuya filiación con el padre co-obligado se encuentra claramente establecida (lo cual en el caso de marras se encuentra evidenciado en la copias certificadas del acta de nacimiento que corre inserta al folio 5 del presente asunto). 2) La legitimación activa por disposición expresa de la Ley especial que nos rige de quien la solicita (siendo en el caso de marras peticionada en el escrito libelar por la progenitora del niño de auto) y 3) Que la medida dictada esté dirigida a garantizar el resultado del fallo posterior de la obligación alimentaría sin quedar ilusoria la ejecución de la sentencia resultante de la composición del proceso. Expuestos estos alegatos, quien hoy suscribe act.....

Esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada y por otra parte la apoderada judicial de la parte demandada tienen facultad expresa para transigir, según se desprende del instrumento poder cursante en autos de los folios cincuenta y cuatro (54) al cincuenta y siete (57) ambos inclusive, del presente expediente. Así se decide. Así, encontrando este Tribunal que la irrenunciabilidad no excluye la posibilidad de conciliación o transacción siempre que se haga por escrito y contenga una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos, se observa que la referida transacción cumple con estos requisitos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. Por otra parte, visto que en el escrito transaccional es.....