Por antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley DECLARA procedente en el caso de autos la ADOPCIÓN PLENA INDIVIDUAL de la ciudadana ERIKA DEL CARMEN SANABRIA DIAZ considerándose a la adoptada como hija de ANA YOMARZA SANABRIA DIAZ, , quien llevará los dos apellidos de la adoptante.- Una vez que quede firme esta decisión, remítase copia certificada a las autoridades respectivas, donde se encuentre inserta la partida de nacimiento de la adoptada, a fin de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 39 y 40 de la Ley de adopción.- Se ordena la inserción en el Registro Civil, de la presente Sentencia según lo establecido en los artículos 432 y 434 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Octavo de Primera In.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la DRA. ROSA CLEMENCIA COLMENARES ROSALES, quien se desempeña como Defensora Pública número ochenta y siete (87) adscrita a este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensora del ciudadano encausado HEIVER JOSÉ PÉREZ GARCÍA, para impugnar la decisión emanada del Juzgado número veintidós (22) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Carcas, en fecha 19 de Marzo de 2.010, en la cual se DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LA LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA, invocando para ello lo previsto en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, a quien la Fiscalía del Ministerio Público, representada por los despachos números uno (1) y sesenta y siete (67) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imputara en la Acusación Penal incoada en su contra la presunta c.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la querella interpuesta por la ciudadana GUILDA MARÍA CASIQUE DE FERNÁNDEZ, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.564.169, asistida por el abogado JUAN DE DIOS NAVEDA CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 112.829, mediante la cual solicita se anulen los actos administrativos de efectos particulares de fechas 30 de diciembre de 2008 y 10 de febrero de 2009, emanados de la Cámara Municipal del Concejo del Municipio Bolivariano Libertador contenido en la notificación de remoción y retiro, publicado en el diario "Últimas Noticias" en fecha 21 de enero de 2009, por el Concejo del Municipio Bolivariano Libertador y notificada personalmente en fecha 18 de febrero de 2009.

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante el cual se delcaró incompetente en razón del valor de lo litigado y declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a cuyo Distribuidor se ordena remitir el expediente mediante oficio, una vez que transcurra el lapso de impugnación. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Revisadas las actas procesales del expediente, se observó que luego de admitida la demanda, se notificó a la Procuradora General de la República el 11 de enero de 2010, cuya participación de su notificación la realizó el 12 de enero del año en curso, el ciudadano Eulices Hernández, en su carácter de alguacil de este Circuito Judicial del Trabajo. El 02 de febrero de 2010, el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas se abstuvo de realizar audiencia preliminar, previa distribución del expediente para tales fines y, ordenó la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. El 05 de abril de 2010, el Juzgado Sustanciador dictó auto, una vez vencido el reposo médico del Juez titular de ese despacho, se avocó al conocimiento de la causa y estableció que a .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra del auto de fecha 11-02-2010, emanado del Jugado 37º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Trabajo Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 11-02-2010, emanado del Jugado 37º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Trabajo Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Se ordena al Juzgado 37º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Trabajo Área Metropolitana de Caracas, fijar nueva fecha para la prolongación de la Audiencia Preliminar; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por los abogados ANGEL F. LENTINO M. y EDGAR A. RODRIGUEZ Y., en su carácter de defensores de los ciudadanos: MILDRED CAROLINA CHACON ISIDRO, titular de la Cédula de Identidad N° 11.921.742, y JONATBAN GONZALEZ LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 17.146.515, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 447 numeral 2° y 5° en concordancia con el articulo 448, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 20 de mayo de 2010, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, en la cual DECLARA EXTEMPORA.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora BAR RESTAURANT CHINA HOUSE, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de enero de 2010, que declaró IMPROCEDENTE la pretensión de Retracto legal arrendaticio, intentado contra María Carlota González de Díaz e Inversiones 2618, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de enero de 2010, que declaró IMPROCEDENTE la pretensión de Retracto legal arrendaticio, intentado contra María Carlota González de Díaz e Inversiones 2618, C.A. TERCERO: IMPROCEDENTE la pretensión de Retracto legal arrendaticio, intentado contra María Carlota González de Díaz e Inversiones 2618, C.A. por la sociedad mercantil BAR RESTAURAN.....

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana ANA MERCEDES LOZANO SANTANA, ampliamente identificada.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de junio del año dos mil diez (2010). AÑOS 200° DE LA INDEPENDENCIA y 151° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZ TITULAR, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SECRETARIA Acc., MELINA LISORET CRESPO En esta misma fecha se publ.....