Esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para que sea entregada a las partes, una vez consignen los respectivos fotostatos.- Cúmplase.-

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar el plan de Acción, recibido en fecha 08-06-2010, relativo al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 536-10, por cuanto no establece, metas concretas, estrategias idóneas y lapsos para cumplirlas en el área psicológica. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención al adolescente con Medida No Privativa de Libertad, a fin de participarle lo decidido y se sirva suplir dicha carencia y se remita el referido Pla.....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar el plan de Acción, recibido en fecha 10-06-2010, relativo al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 530-10, por cuanto: en el área Social: los lapsos establecidos se exceden del tiempo de la medida que es de seis (06) meses, tomando en cuenta que la medida cesa el 12-10-2010; en el área Educativa: no se establecen metas a largo plazo; en el área Laboral: las metas a largo plazo cesan antes del tiempo fij.....

"En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA, el desistimiento presentado por el profesional del derecho JUAN CARLOS GARCÍA ARENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.240, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MÓNICA ROCÍO GRANADOS RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.822.540, parte demandada en el juicio de Régimen de Convivencia Familiar, incoado por el ciudadano RICARDO ROBERTO BIANCHI ALICINO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.500.842, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Códi.....

SE REVOCÓ la MEDIDA DE PROTECCIÓN PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN dictada a favor de la joven De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, en fecha cuatro (04) de agosto del año dos mil cinco (2005), en virtud de haber quedado emancipada por haber contraído matrimonio civil con el ciudadano CHRISTOPHER JOSÉ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 20.051.554, y con ello haber adquirido su plena capacidad de goce y de ejercicio.-

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1- INCOMPETENTE para conocer y decidir por razón de la materia la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado RICARDO DE ARMAS MASSAGUER, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.795, actuando con el carácter de apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "YV CREATIVIDAD 205, C.A", interpone el presente recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL contra la Gerencia de Auditoria Fiscal de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, 2- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en los Tribunales Superiores Contencioso Tributario de la Region Capital. 3- SE ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Cont.....

Se declara: COMPETENTE AL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, para conocer de la solicitud de rectificación de partidas interpuesta por la ciudadana MARIE NOUSTA FRANCOIS, de nacionalidad haitiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número E- 82.298.408, a favor de su hijo, debidamente asistida por la abogada LISETTE KARIM ESCOBAR, en su carácter de Defensora Pública (S) Décima Novena del Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena la remisión del presente expediente al Juez Unipersonal IV de este Circuito Judicial.-

, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación planteado en fecha 15 de diciembre de 2.008, contra la decisión de fecha 15 de diciembre del mismo año, proferida por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242 , 243, 520 Y 893 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN propuesta por la parte demandante CIUDADANA MARIA MAGALY ACOSTA DE FREITAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04-05-2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción que por DESALOJO, incoara la CIUDADANA MARIA MAGALY ACOSTA DE FREITAS contra LOS CIUDADANOS EDUARDO CUBILLAN y DORIS BELLO, identificados en la primera parte del presente fallo. TERCERO: SE CONFIRMA LA APELADA. Se condena en costas al apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Pro.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación por el Abogado Enrique Alberto Arrieta Pérez, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencias a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de mayo del año en curso, mediante la cual otorgó la medida alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto al ciudadano Raúl José Díaz Peña, y en consecuencia CONFIRMA la referida decisión.