Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO solicitada por el ciudadano ENZO DENIS MARAZZATO CORNO, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de Nacimiento, inserta en los libros de Registro Civil de Nacimiento, Acta Nº 1987, folio 481 del año 1.981, Donde se lee "natural de caracas, Distrito federal" deberá leerse: "nacido en la casa de habitación situada en Boleita, de este Municipio, ..." como real y legalmente corresponde.

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO

ordena la rectificación del Acta de Nacimiento de fecha 04 de Noviembre de 1967, signada con el Acta N° 18, expedida por ante la Primera Autoridad Civil de Parroquia San Juan, Municipio Libertado, Distrito Federal.

Acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773, del Código de Procedimiento Civil.

lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, admitió los hechos por los que fue acusado tal como se constata en el contenido del Acta de Audiencia Preliminar levantada en fecha 30/05/2007 por el mencionado Juzgado con Funciones de Control; Audiencia esta mediante la cual se impuso de forma inmediata al precitado Joven a cumplir con la medida de Libertad Asistida, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes el sancionado en referencia, intento ponerse a derecho por ante este Tribunal, reflejando con tal actitud su evasiva posición con respecto a la causa penal que se sigue en contra del mismo, es por lo que ESTE JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON ARREGLO A LO PREVIS.....

El Tribunal admite totalmente la acusación interpuesta por la Vindicta Pública que cursa inserta a los folios 17 al 20 ambos inclusive del presente expediente, y la calificación jurídica dada por el delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto en el ordinal 1° del artículo 374 del Código Penal, desestimando la solicitud de la defensa de cambio de calificación jurídica quien señaló que la calificación jurídica sería de abuso sexual previsto en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Representante del Ministerio Público, este Tribunal de conformidad con el literal “f” del artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las admite en cuanto a lugar en derecho, por considerarlas útiles, necesarias y pertinentes, LA JUEZA DRA. LIZBETH KARIM LÛDERT SOTO LA SECRETARIA Abg. MIRIAN POMBO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA A.....

PRIMERO: Se le impone a los jóvenes a cumplirla con la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES, la cual comenzará a computarse una vez que los mismos se presenten ante la entidad de libertad asistida. SEGUNDO: Se acuerda librar Oficio a las entidades correspondientes, a los fines de que remitan a este Juzgado en un lapso no mayor a treinta (30) dìas, el plan de acción e informe la fecha exacta de la comparecencia de los mismos ante esa entidad. TERCERO: Se le recuerda a los sancionados de autos que goza del derecho a la revisión de la medida cada seis meses de conformidad con el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. CUARTO: Se le advierte que de no continuar con el cumplimiento de la medida pueden ser privados de libertad por el lapso de seis meses de conformidad con el articulo 628, parágrafo segundo literal “C” ejusdem. QUINTO: Quedan las partes notificadas del conteni.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 5 de junio de 2007 por la abogada SILVIA CAROLINA ORTIZ GONZÁLEZ, apoderada judicial de la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 4 de junio de 2007, en el Cuaderno del Fondo de Limitación de Responsabilidad del expediente signado con el Nº 2005-000091. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 4 de junio de 2007 dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 4 de junio de 2007, en el Cuaderno del Fondo de Limitación de Responsabilidad del expediente signado con el Nº 2005-000091, que homologó la transacción celebrada en fecha 12 de junio de 2006 por la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., y los ciudadanos NAVA ABDENAGO, PEROZO ABELARDO y las sociedades mercantiles TRANSPORTES PESQUEROS, C.A.....