En virtud a las consideraciones expresadas, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguido el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al haber transcurrido más de un año desde la fecha en que se libró boleta de notificación a la parte actora ( 17-9-2009 hasta la fecha en que el apoderado de la parte demandada requirió se declarase la perención (29-9-2010). No ha lugar a costas. Se ordena la notificación de las partes.

Ahora bien, en lo que respecta al error cometido en la trascripción del nombre de su progenitora observa el Tribunal que en el caso de autos de las documentales aportadas, por quien solicita la rectificación, en especial del acta de nacimiento expedida por la Junta Parroquia de San José De Tostós, Municipio Boconó del Estado Trujillo se desprende que ciertamente como se afirmó en la solicitud existe un error en el acta de Nacimiento cuya rectificación se requiere en lo que respecta al nombre de la progenitora de la ciudadana Susana Libia Krays , razón por la cual este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, acuerda la rectificación del acta de nacimiento acompañada en original a las actas que conforman el presente expediente, en c.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, once (11) de Octubre de dos mil diez (2.010) Años 200° y 151° Vista el anterior escrito presentado por la abogada en ejercicio CARMEN ALICIA EPALZA, inscrita en el inpreabogado bajo el No.118.032 en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada y la ciudadana LIBIA ZULIRIS ESPEJO SANCHEZ, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el No. 23.172 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual dieron finiquito a la presente demanda, por cuanto la parte demandada cumplió de manera voluntaria con el fallo dictado en fecha 15 de junio de 2009, facultadas para dicho acto según se evidencia de instrumentos poderes que cursantes a los folios del expediente. En tal virtud, en cuenta como ha quedado este Tribunal de dicho finiquito sin que nada quede a deber la parte demanda.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la perención de la instancia alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado Javier Eduardo Pérez, actuando en su condición de apoderado judicial de la empresa demandada. TERCERO: como consecuencia de la anterior declaración, este Juzgado se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA para seguir conociendo el presente asunto y DECLINA su competencia al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: se ordena la r.....

En tal sentido y visto los hecho explanados con antelación, se pudo observar la supuesta inexistencia del documento de condominio del cual se requiere exhibición, lo que hace forzoso para este Juzgador no admitir la prueba promovida por ser impertinente, razón por la cual se niega su admisión de conformidad con lo establecido en los artículos 398 y 436 ejusdem. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO. Asunto Nº AP11-V-2009-001021 JCVR/DPB/Andreina.-

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, GERALDINE LOMBANO GONZALEZ y ALESSANDRO HUMBERTO CATALDO MARTINEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 06/10/2010, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo y el cierre del expediente. En este acto se devuelven los escritos de pruebas y anexos consignados en la audiencia preliminar. Es todo se leyó y conformes firman

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano NELSÓN E. QUINTERO R. contra la sociedad mercantil denominada "CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS CATIVEN, S.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.